Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 iunie 2009
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Mircea Nicu Toader
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind înființarea unei comisii de
Discurs
## Doamnă președinte,
Am arătat mai înainte că am solicitat procurorului general un punct de vedere, știind că, cel puțin din presă, a existat o astfel de plângere.
Acum, domnul Bogdan Olteanu, cu scuzele de rigoare, a spus „Domne, de ce așa de repede?”... sau domnul Nicolăescu, fiindcă am cerut, în scrisoarea pe care am adresat-o doamnei procuror general, cu rugămintea: „Răspunsul dumneavoastră este util pentru a se lua în considerare în cadrul ședinței Biroului permanent al Camerei Deputaților, care începe marți, 23 iunie, ora 10.00.”
Deci acesta a fost motivul pentru care am solicitat să avem un răspuns. N-a venit chiar la 10.00, că nu aveam cum să ies, dar totuși, stimați colegi, eu nu sunt jurist, dar când începe o procedură judiciară cred că cel mai corect este să ne spună Procuratura. Când ai făcut o plângere, nu poate s-o bage la sertar, trebuie să aibă niște proceduri, o dă unui
procuror, o dă cuiva și spune: anchetează, verifică ș.a.m.d. Procedura judiciară eu așa înțeleg că este.
Dar, dacă vreți neapărat, putem să cerem încă o dată lămuriri. Domne, a început vreo procedură judiciară sau este o hârtie care stă și zace acolo încă 550 de ani? Dar acesta a fost motivul. Să știți că aici poate spune foarte clar: proceduri judiciare. Probabil că în termenii pe care-i are în Procuratură procedurile judiciare trebuie să fie explicitate în mod concret. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.