Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Valeriu Munteanu · 11 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 februarie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Valeriu Munteanu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Cine plătește nota de plată când profiturile pleacă din România?”; – Viorica Sandu – declarație politică având ca subiect „Reglementarea rețelelor sociale și protecția copiilor”; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică despre „Podul Galați- Brăila: între potențial strategic și exigența calității”; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „Eurostat demonstrează negru pe alb eșecul tăierilor și al scumpirilor dispuse de Cabinetul Bolojan”; – Dumitrina Mitrea – declarație politică având titlul „Distrugerea patrimoniului cultural românesc de iresponsabilitate și incompetență”; – Dumitru Tilea – declarație politică intitulată „Sănătatea românească – un sistem obosit, salvat de profesionismul unor oameni”; – Elena Doboș – declarație politică dedicată Cezarei Daria Tirlogeanu, tânăra tulceancă ce a cucerit podiumul EURO MMA 2026, Belgrad; – Andra-Claudia Constantinescu – declarație politică intitulată „Fiecare leu cheltuit trebuie justificat în fața românilor”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică având titlul „Ilie Bolojan oferă certitudine în aceste vremuri incerte, de aceea are încrederea PNL”; – Dumitru Țiplea – declarație politică intitulată „Relansarea economică înseamnă măsuri corecte și curajoase”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică despre progresism; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică intitulată „231 de milioane pentru privilegii, zero respect pentru România”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Nu hidroenergia salvează România, ci Mintia!”; – Mihai-Cătălin Botez – declarație politică intitulată „Drumurile din județul Vaslui: bilanțul unui eșec plătit din bani publici”; – Ghervazen Longher – declarație politică având ca temă vizita de lucru în Republica Polonă, o reconfirmare solidă a parteneriatului strategic dintre România și Polonia; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca temă „nevoia de stabilitate politică în România”;

66 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

În conformitate cu art. 132 și art. 133 din Regulamentul Parlamentului, vrem să sesizăm din nou o situație extrem de complicată1 2 3, în care, în Camera Deputaților, spre deosebire de Senat, ședințele au loc în regim mixt*, cu prezență fizică foarte mică, din câte vedem, și cu ședință cu prezență online. Zeci de deputați stau acasă, pe cuptor, și primesc bani

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/13#agenda-1#act-228
content_fingerprint:: 7cda7e1e7ca4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:35.653048+00:00

...*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o problemă procedurală, dar raționamentul rămâne la nivelul descrierii situației fără a oferi o justificare cauzală profundă.

„vrem să sesizăm din nou o situație extrem de complicată, în care, în Camera Deputaților, spre deosebire de Senat, ședințele au loc în regim mixt”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe un interes perceput al grupului (deputații) și pe o critică a beneficiilor acestora.

„Zeci de deputați stau acasă, pe cuptor, și primesc bani...”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Expresia „stau acasă, pe cuptor” este o formă de derogare la adresa colegilor deputați.

„Zeci de deputați stau acasă, pe cuptor, și primesc bani”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează cererile opoziției, ci se concentrează pe propria nemulțumire procedurală.

„vrem să sesizăm din nou o situație extrem de complicată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a angaja argumentele celor care susțin regimul mixt de lucru.

„Zeci de deputați stau acasă, pe cuptor, și primesc bani”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând o nemulțumire fără a propune o soluție alternativă sau un compromis.

„vrem să sesizăm din nou o situație extrem de complicată”

În context ↑