Mihaela Rodica Stănoiu

Doamna președinte de ședință, Stimați colegi,

Vreau să vă spun că punctul meu de vedere se află undeva la mijloc între cele două soluții. Fără doar și poate, în măsura în care avem regimuri speciale pentru anumite categorii, nu putem să spunem că respingem și că blocăm aceste lucruri.

Deci, din acest punct de vedere, temeiul pentru care comisia respinge nu mă satisface și nu pot să fiu de acord.

Dacă ele există, ele pot exista și pentru alte categorii și nu le putem bloca. De ce? Odată, însă... Nu sunt de acord cu domnul senator Funar, în legătură cu această inițiativă. Inițiativa dumnealui duce la gândul că, sigur, idealul nostru este ca toată lumea să aibă pensii mari. Alegând, poate, cea mai largă categorie pentru acest regim special, dintr-odată nu se poate, pentru că nu e realist și, oricum, în momentul în care ai ajunge cu regimul special pentru anumite categorii și la cea mai largă categorie, atunci ar însemna generalizarea. Și, de aceea, înțelept era să pornim, poate, și cu alte categorii care alături de magistrați merită, poate, o pensie de fidelitate după nu știu câți ani lucrați într-un domeniu special și care este extrem de solicitat.

De acord. Poate că nu sunt singurele categorii și am mari rezerve că cele care au astăzi chiar au fost înțelept selectate, cu excepția justiției care susține acest regim, este motivul pentru care, în numele Grupului Partidului Conservator, nu susținem această propunere, pentru rațiunile învederate, dar,

în același timp, țin să repet, nici cu argumentul adus de comisie pentru respingere nu pot fi de acord. Vă mulțumesc.