Roberta Alma Anastase

**:**

## Doamnă președinte,

## Distinși colegi,

De fapt, de vreo câțiva ani, de când unii dintre colegii noștri au făcut un regulament, avem mai multe probleme decât soluții și nu vrem niciodată să recunoaștem că toate lucrurile pe care le-am făcut sunt atât de interpretabile, încât astăzi cei care l-au făcut în 2005 se lovesc de el și găsesc tot felul de soluții inedite în Parlamentul României.

Eu cred că, din păcate, noi plecăm de la fondul problemei. În acest moment, avem tot felul de soluții și ne ducem către soluția de moțiune orală, pe asta o inventăm mai nou și i-am explicat-o și distinsului lider al Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal din Camera Deputaților, în care cineva, dimineața, marți, la 9.30, citește o declarație politică „moțiunea mea pe agricultură”, după care, pe procedură, 51 de parlamentari, începând cu ora 10.00, spun că sunt de acord cu textul dinainte și a apărut moțiunea orală. Inventivitatea românului este, trebuie să recunoaștem, peste capacitatea europenilor de a înțelege.

Dar să ne întoarcem la chestiune. Comisia pentru regulament a spus foarte clar: în momentul în care nu respecți procedura, nu ai o moțiune, pentru că nu ai îndeplinit procedura, iar moțiunea în sine nu și-a îndeplinit toate etapele ca ea să poată să fie dezbătută de plen.

Și aici avem două variante. Varianta în care putem să închidem acest joc și acest dialog, care nu își are nicio substanță, este ca punctul de vedere al Comisiei de regulament, deși neregulamentar, să facem acest lucru, să fie supus votului plenului, care decide în orice situație ambiguă, și să acceptăm și să le cerem colegilor ca, dacă vor să depună o moțiune, să respecte procedura așa cum scrie în regulament și ei bineînțeles că vor veni imediat și o vor depune.

Această chestiune, supunând regulamentul din nou plenului Camerei Deputaților, este că de fiecare dată când noi avem câte o găselniță de interpretare și constatăm că interpretarea regulamentară este alta, trebuie să supunem la vot articolul pe care l-am votat acum câțiva ani de zile. Pentru că cineva are o viziune pe care acum două luni de zile, când dormea, sau acum patru ani de zile o avea sub altă formă. Și ce facem noi este să ne încălcăm propriul regulament, supunând la vot de fiecare dată articolul așa cum trebuie interpretat.

Dar trecem și peste această chestiune și vă rog, doamnă președinte, să plecăm de la principiul că plenul este suveran, ca să lăsăm aceste miștouri pe care unii dintre colegii mei le aduc în Parlament, și să mă întorc la moțiune, care cred că este esența pe care distinsa mea colegă – pe care am botezat-o acum câteva săptămâni și cred că trebuie să fiu dator în aceste zile să bat la ușă în colegiul Domniei Sale – a prezentat-o și rămân la ideea că textul depus trebuie prezentat la acest microfon.

Și sper că problemele de învățământ nu se vor duce în probleme de tehnică legislativă sau de tehnica regulamentului, ci vom discuta pe principii și pe valori, încercând să nu mai avem asemenea idei inovatoare acolo unde, acolo unde – repet – ne îngreunăm propria noastră muncă și de o lună și jumătate încercăm să rezolvăm o problemă foarte simplă.