Niculae Mircovici

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Observația mea este de natura neînțelegerii sensului amendamentului de abrogare a alin. (4) și alin. (5) din art. 17.

Ca deputat în Grupul parlamentar al minorităților naționale niciodată nu voi ajunge să propun sau să susțin secretar general sau secretar general adjunct al Camerei Deputaților. Dar mi se pare că textul art. 17, așa cum este el în prezent, în sensul că în cazul în care se pune problema schimbării secretarului general sau secretarului general adjunct, pe motive neimputabile lor, mi se pare un text de bun-simț și el este cel care a marcat, practic, activitatea tuturor guvernelor, indiferent de culoarea lor politică, din 1989 și până în momentul de față. Inclusiv actualul Guvern, al domnului premier Emil Boc, a stabilit ca regulă în marea majoritate a cazurilor, la schimbarea prefecților sau a subprefecților pe considerente politice, numirea acestora ca inspectori guvernamentali, ca înalți funcționari publici, pentru că apare o normalitate ca un om care este numit pe un criteriu politic în momentul în care se schimbă culoarea politică a Guvernului să fie schimbat. Dar este anormal ca un om cu statutul de înalt funcționar public, în momentul în care se produce o astfel de situație, să fie schimbat din funcție pe motive neimputabile, fără a se ține cont de pregătirea lui și fără a i se asigura în statul român un statut corespunzător pregătirii și muncii desfășurate. Deci eu apreciez că art. 17, în forma lui actuală, la alin. (4) și (5) este cel care conferă starea de normalitate într-o democrație, iar amendamentul de scoatere, de abrogare a acestor alineate – (4) și (5) – este neconfortabil pentru noi, ca for legiuitor.

Mai mult decât atât, argumentarea privind faptul că eliminarea alineatelor (4) și (5) ar elimina discriminările față de ceilalți funcționari publici parlamentari mi se pare lipsită de consistență, pentru că în nicio prefectură, inclusiv în Camera Deputaților, nu se leagă nimeni de acel funcționar public care este slujbașul mărunt și care, indiferent de culoarea politică și de schimbarea prefectului, rămâne mai departe și-și face treaba, pe când cei care sunt prevăzuți în alin. (4) din această lege, respectiv secretarul general și secretarii generali adjuncți, sunt, evident, oameni numiți pe criterii politice și cred că ar trebui să rămână această formă de protecție firească.

Deci, eu propun fie respingerea amendamentului de la alin. (4) și (5), fie retrimiterea la comisie a acestui proiect, pentru a se analiza cu consistență, în ideea politică pe care o are actualul Guvern față de cei care au acest statut în administrațiile publice locale și același statut să se aplice și înalților funcționari publici parlamentari pe care noi îi avem în directă responsabilitate.

Vă mulțumesc.