Márton Árpád Francisc

## Doamna președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Cu părere de rău, poate iarăși am să supăr, dar am niște probleme procedurale destul de mari.

Ieri am acceptat, s-a presat tot așa, prin plen, o lege cu care suntem de acord, dar care, însă, în comisie – deși legea prevede că ea aplică o decizie-cadru a Uniunii Europene –, printr-o mică modificare mare în comisie, vorbește despre cu totul altceva decât despre ceea ce vorbește decizia-cadru. Și spun încă o dată: în lege scrie că se aplică acea decizie, contrară deciziei.

Acum avem un proiect de lege pe care l-am citit, și așa cum este el suntem de acord, în această Comisie juridică, însă s-a parcurs, cum s-a parcurs nu știu, a fost cvorum, nu a fost cvorum, a fost domnul Boldea, nu a fost domnul Boldea, cine ce amendamente a propus... Domnul Iordache, de exemplu, dacă și-a susținut amendamentele acceptate de comisie sau le-a depus în scris, dar vă rog să priviți: asta am primit astăzi!

Deci este un raport care are o sumedenie de amendamente, unele, ca să zic așa, cam de râsul lumii, dar nu are nicio problemă. Deci, pentru ca cineva să aibă ceva, se spune să aibă o activitate [la lit. b)] profesională deosebită, evaluată cu calificativul „foarte bine” în ultimii 3 ani. Corect! S-a mai pus încă o literă, c): „să nu fi fost sancționat disciplinar în ultimii 3 ani”, adică în aceeași perioadă în care a avut „foarte bine” nu a fost sancționat. Nu este nicio problemă, nu este o contradicție, dar se gândește cineva că cineva poate primi „foarte bine” și totodată să fie și sancționat disciplinar, nu știu?!

Mai există astfel de stângăcii, ca să zic așa, de formulări, dar există și niște decizii de fond contrare legislației pe care o avem. Adică, din moment ce s-a crescut vârsta de pensionare, s-au scăzut toate sporurile în plus, la un moment dat, pentru a primi la pensionare o sumă de trei salarii brute, până acum, conform proiectului de lege, era nevoie de o activitate de 25 de ani, care este prezentă pe tot parcursul legii, și la acel articol această perioadă de 25 de ani a fost scăzută la 20 de ani, tot prin amendamentul comisiei.

Nu am reușit să citesc tot raportul. Dacă doriți, vă mai dau încă 10 exemple, unele de stângăcii, altele de contradicții cu legislația pe care o avem.

Deci noi suntem de acord: ori să se voteze legea în forma în care a venit, fără raport, deci fără acest raport, ori să încercăm să mergem băbește, articol cu articol, și mâine va fi aprobat tacit, tot în forma în care a venit la Cameră.

Vă mulțumesc.