Lakatos Petru

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor,

Nu este vorba de clientelă, nici... cel puțin eu vorbesc din punctul de vedere al UDMR-ului, care nu are nici ministru la transporturi, nici secretar de stat, însă trebuie să vă citesc câteva rânduri din ordonanța de urgență care justifică solicitarea de a vota favorabil pentru aprobarea legii de aprobare a ordonanței, cu modificările respective.

Deci sumele despre care este vorba se folosesc pentru – vă citesc de aici – „costurile de asistență și expertiză juridică și tehnică, costurile de arbitraj și/sau de judecată, întârzieri justificate la plata facturilor”.

Știți foarte bine că suntem țara contestațiilor în ceea ce privește aprobarea, prin SAP sau în general, prin licitații, a unor proiecte. Bineînțeles că aceste discuții totdeauna s-au terminat sau se termină în instanță. Din cauza aceasta, pe de o parte, sunt întârzieri la plată și nu putem să lăsăm agenții economici care astfel suferă pagube și este necesară, de multe ori, și plata unor expertize.

Deci din acest punct de vedere spun că amendamentele respective sunt de aprobat și nu poți să zici că este vorba de clientela vreunui partid sau a unui alt partid, indiferent că este vorba despre cele care au fost la guvernare în 2008, cele care au fost în 2009 sau care sunt acum, în 2011.

Este vorba de a rezolva niște probleme care s-au ivit și care, din păcate, sunt știute de toată lumea, numai că destul de greu reușim să ne adaptăm la sistemul cerut de Uniunea Europeană.

Noi vom vota pentru legea de aprobare a ordonanței de urgență.

Vă mulțumesc.