Márton Árpád Francisc

## Doamna președinte,

Încă o dată, noi susținem acest proiect de lege. Credem că avem chiar o formă destul de bună venită de la Guvern, dar, totodată, așa cum am precizat, în cadrul comisiei s-au adoptat niște elemente, cum era și exemplul pe care l-am dat cu cealaltă lege, la care de aceea am zis: haideți să încercăm să-l luăm articol cu articol!

Nu înțeleg și nu știu dacă Guvernul, ministrul finanțelor, prim-ministrul știu de aceste modificări. Vă dau un element: Școala Națională de Grefieri este condusă de un consiliu de conducere format din 7 membri, modificat în comisie din 7 în 9 membri. De ce?

Amendamentul domnului Iordache. Deci un element care nu există în lege. Pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1), se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.

Deci se vorbește despre pensii egale cu salariul de bază, teoretic, pentru fiecare an un procent de 1%, acceptat de comisie. Știe prim-ministrul? Știe Ministerul Finanțelor Publice de astfel de modificări? Îmi pun întrebarea? Nu spun că nu ar fi eventual justă această decizie, dar îmi pun niște întrebări, pentru că, așa cum a fost precizat aici, a fost terminat și s-a reușit să se termine cu o forțare, într-adevăr, enormă această lege, a fost un raport. Nu ar fi mai bine să adoptăm în forma venită de la Guvern, fără raport, și eventual colegii noștri care au depus acest raport să îl trimită la Senat și acolo să îl modifice chibzuit, să nu greșim?

Aceasta este propunerea mea procedurală. Și, încă o dată, nu am nimic împotriva acestor elemente care s-ar putea să fie juste, dar nu avem timpul necesar de a chibzui corect.