Tinel Gheorghe

## Doamnă președinte,

O chestiune procedurală, în primul rând.

Am să citesc prevederile art. 68 din Regulamentul Camerei Deputaților. La alin. (1), spune așa: „În cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe inițiative legislative care au același obiect de reglementare, se întocmește un singur raport.”

Alin. (2): „În situația în care pentru o inițiativă legislativă se face propunere de aprobare, pentru celelalte inițiative legislative se face o propunere de respingere, urmând ca prevederile pe care acestea le conțin să poată fi preluate ca amendamente la inițiativa propusă spre aprobare.”

Care este nemulțumirea mea? Nemulțumirea mea este că, față de acest proiect de act normativ propus de subsemnatul și alți colegi în 2011, PL-x 108, s-a venit cu soluția, în 2014, de a se atașa la o propunere legislativă; e vorba de PL-x 162, în 2014.

Până aici, toate bune și corecte. Numai că la data aceasta, când dezbatem acest raport, ar fi trebuit să avem pe masă și PL-x 162/2014, în așa fel încât pentru PL-x 162/2014 să dăm un vot de aprobare, iar pentru PL-x 108/2011 să dăm un vot de respingere. Adică ele trebuiau discutate, analizate la pachet. Altfel, dăm un vot acum de respingere pe PL-x 108, ni se spune că au fost preluate prevederile în 162/2014, iar 162/2014 așteaptă la „calendele grecești”, și este contrar regulamentului.

Deci n-am o observație, pe fond, în sensul că nu trebuiau preluate aceste propuneri ale noastre într-o altă prevedere legislativă, dar am o observație cu privire la procedura regulamentară de a supune aprobării și dezbaterii plenului aceste proiecte de acte normative. Adică aș fi vrut acum să văd propunerile pe care le-am făcut în actul normativ supus aprobării.

Mulțumesc.