Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 octombrie 2011
Informare · Trimis la votul final
Tinel Gheorghe
Discurs
## Doamnă președinte,
Plec de la premisa că, într-adevăr, domnul președinte Dumitrescu habar n-are despre ce e vorba și, într-adevăr, dacă n-are habar, vorbește în consecință.
Am spus, cu ghilimelele de rigoare sau cât am putut eu de voalat în plenul Parlamentului, că solicităm retrimiterea pentru că, printr-un proiect de lege special, reconstituim un drept de proprietate. Așa a ieșit textul de lege.
Sensul nu era acesta. Sensul era să comasăm cele 3.000 de hectare de pădure obținute prin restituirea dreptului de proprietate de către Fundația Elias, în urma aplicării legilor restituirii, într-o locație anume, acceptată în comisii și discutată și de beneficiar, și de noi, membrii comisiilor. Și din acest motiv am cerut retrimiterea la comisie, ca să nu creăm un precedent extrem de periculos.
Textul spune așa: „Dobândește prin reconstituire dreptul de proprietate pentru 3.066 de hectare.” – ceea ce nu mi se pare corect, ca, printr-un proiect de lege, să retrocedăm... exact, pentru că noi avem texte și legi speciale de retrocedare.
Deci eu din acest motiv am cerut retrimiterea la comisie pentru o săptămână, în așa fel încât noi să clarificăm foarte bine textul de lege.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.