William Gabriel Brînză

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Apreciez intervențiile colegilor noștri, dar știm bine că prin celebra ordonanță dată din 2009 nu s-a ținut cont absolut nici de încasarea, sau de pierderea, mai bine, sau de reducerea colectării TVA-ului, nici de reducerea colectării accizei.

Dacă în 2009 statul avea 100 de milioane pe an, acum mai are 1 milion pe an din TVA, iar la băuturile intermediare, dacă statul avea 25,4 milioane, acum mai avem 2,9 milioane, iar la acciză, din 44 de milioane mai avem 4 milioane de lei pe an. Aceasta o dată.

Din alt punct de vedere, doamnă președinte și stimați colegi, deși suntem o țară europeană, nu ținem cont nici de Directiva 92 a Comisiei Europene, nici de Regulamentul nr. 160/1991 al Comisiei Europene, care reglementează foarte clar ce înseamnă BFL și ce înseamnă băutură intermediară.

Eu cred că poate, prin alinierea la procedura europeană, sunt anumite interese care sunt lezate în sală, dar eu nu doresc altceva decât să aliniem și legislația românească la legislația europeană. Practic, prin amendamentele pe care le-am introdus, nu fac altceva decât ca și România să devină o țară a normalității, o țară europeană, pentru că acolo unde vedem acciza pe vin, atât vedem și acciza pe băutură intermediară și băutură fermentată. Iar exemplele nu sunt prea puține, sunt o multitudine de exemple. Toți producătorii de vin din Europa au taxă zero, au acciză zero la vin, acciză zero la BFL. Numai în România este cu totul anapoda, pentru că încă protejăm interese.

Vă mulțumesc.