Lakatos Petru

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Aș dori doar câteva completări să fac la expunerea făcută de președintele comisiei, pentru că ceea ce s-a relatat și ceea ce conține acest raport este perfect adevărat și valabil și se poate vota absolut liniștit, dovadă că au semnat toți membrii comisiei, indiferent de ce formațiune politică aparțin.

Însă, cazul este simptomatic pentru privatizarea în România și a uitat să spună domnul președinte, dar suntem obligați să spunem aici că și noi, parlamentarii, avem o parte de vină pentru legislația care a reglementat privatizarea în România, și mai ales în ceea ce privește obligativitatea supravegherii acestor unități economice după privatizare, deci în perioada postprivatizării, dacă se îndeplinesc sau nu acele condiții care au fost inițial stabilite. Deci aceste legi sunt și la ora actuală imperfecte și dacă cineva crede că acel exemplu de încercare de vânzare a utilajelor de la o firmă aflată în lichidare este un caz singular, atunci nu spun altceva decât să citească ziarele din Bihor de săptămâna trecută, unde s-a întâmplat exact același fenomen, cu singura deosebire că organele au fost sesizate și au arestat acei proprietari care au încercat să transfere utilajele unității respective, încercând să valorifice în altă parte, și nu așa cum prevede legea.

Eu îi compătimesc pe cei de la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru acest „cartof fierbinte” pe care, prin hotărârea dumneavoastră, dacă veți fi de acord cu raportul comisiei, o să-l primească, dar dacă toată lumea și-ar fi făcut datoria până la capăt, începând cu membrii consiliului de administrație de la „Nicolina” și cu organele, inclusiv cele de la AVAS și poate și mai departe, atunci noi n-am fi ajuns la acest raport și la o muncă a comisiei de câteva luni de zile.

Încă o dată, avem și noi partea noastră de vină și, ca să mai recuperăm ceva din greșeală, propun să fiți de acord și să votați raportul comisiei.

Vă mulțumesc.