Raoul-Adrian Trifan

Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unei inițiative legislative

486 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Doamnă președinte... Stimați colegi,

În prezentul proiect de lege avem, de fapt, încă o încercare de legiferare a pensiilor speciale pentru anumite categorii profesionale. Observ cum crearea de noi și noi categorii de pensionari speciali este o activitate cu tradiție în Parlamentul României.* Ar fi fost mult mai bine, în opinia mea, dacă vechile legislaturi ar fi avut un interes asemănător pentru reforma atât de necesară a Legii pensiilor.

Un lucru aș vrea să fie totuși clar: USR PLUS și *coaliția guvernamentală actuală1 2

În contextul ședinței

nu se opun creșterii veniturilor pensionarilor.*

De fapt, creșterea este absolut necesară, ținând cont că pensia medie din România este de doar 1.500 de lei, adică o cincime din pensia medie din Uniunea Europeană. Dacă comparăm această sumă cu pensia specială medie, care este de 9.600 de lei,

ne dăm seama de ce românii și-au pierdut orice încredere în Parlament și de ce îl văd pe acesta mai degrabă ca pe o fabrică de pensii speciale pentru cei care sunt în grațiile vremelnicilor guvernanți*

. Aceste fapte sunt parte din motivul pentru care

încrederea românilor în instituția Parlamentului este de sub 10%*

.

Dar, ca să mă întorc la ideea precedentă, pensiile românilor trebuie să crească, dar pentru ca aceste creșteri să fie reale, sustenabile în timp, și nu doar praf electoral aruncat în ochi, ele trebuie făcute bazându-ne pe câteva principii de guvernare responsabilă.

În primul rând, ele trebuie să fie echitabile față de toți pensionarii, iar asta înseamnă să nu fie unii mai români, unii români mai speciali decât alții. Toți cetățenii care au contribuit la bugetul de stat cât timp au fost în câmpul muncii au dreptul la o pensie care să le asigure un trai decent la bătrânețe.*

În al doilea rând, toate pensiile ar trebui să fie contributive, adică strâns legate de sumele cu care cetățenii au contribuit la bugetul pensiilor de stat de-a lungul timpului. Asta înseamnă că nu ar trebui să avem categorii profesionale care beneficiază de pensii necorelate cu sumele reținute din venituri.

Iar, în al treilea rând, orice creșteri trebuie să fie, bineînțeles, fundamentate pe o bază sustenabilă și reală, nu create din pix și plătite din împrumuturi sau tipărire de bani, care să genereze mai apoi inflație*, pentru că știm cu toții: degeaba crești pensiile dacă la final puterea de cumpărare a oamenilor scade.

Lucrăm în acest moment la reforma Legii pensiilor de stat, pentru că avem nevoie neapărat de un sistem de pensii echitabil, sustenabil și care să ofere pensionarilor români respectul pe care îl merită, adică un trai decent, odată ajunși la vârsta pensionării.

Prezentul proiect de lege este neconstituțional și vom vota pentru raportul de respingere.* Dar, chiar dacă n-ar fi fost așa, USR PLUS a votat, votează și va vota întotdeauna împotriva oricăror pensii speciale – un act de legiferare care subminează încrederea cetățenilor în buna-credință a Parlamentului și care distruge ideea de dreptate după o viață de muncă.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând dreptul tuturor cetățenilor la un trai decent.

„Toți cetățenii care au contribuit la bugetul de stat cât timp au fost în câmpul muncii au dreptul la o pensie care să le asigure un trai decent la bătrânețe.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliție; niciun semn de derogare sau respect explicit.

„coaliția guvernamentală actuală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea obiectivului comun nu constituie o angajare a cererilor opoziției; neutru.

„USR PLUS și coaliția guvernamentală actuală nu se opun creșterii veniturilor pensionarilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează practica parlamentară fără a angaja substanțial argumentele specifice ale opoziției.

„Observ cum crearea de noi și noi categorii de pensionari speciali este o activitate cu tradiție în Parlamentul României.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de respingere; nu oferă o alternativă legislativă proprie în acest discurs.

„Prezentul proiect de lege este neconstituțional și vom vota pentru raportul de respingere.”

În context ↑