Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2008
procedural · adoptat tacit
Rodica Mihaela Stănoiu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Doamna președinte,
## Stimați colegi,
Și eu mă număr printre inițiatorii acestei propuneri legislative. Vreau să răspund la o parte dintre obiecțiile pe care le-am auzit aici, dintre care una singură mi se pare întemeiată, motiv pentru care propun, din start, retrimiterea la comisie. De altfel, nu știu cine a fost invitat dintre domnii inițiatori la comisie atunci când s-a analizat această chestiune. Eu, personal, nu am fost invitată, deși, cum spuneam, sunt unul dintre inițiatori.
Aș începe cu obiecțiile Guvernului, care sunt tot timpul aceleași, un stereotip, care devine obositor. Există pensii de serviciu. Dacă există, le-am acceptat, și dacă le-am acceptat, invocările de un anumit fel sau altul nu se mai susțin. Dacă pensiile de serviciu există, ori renunțăm și la cele care există, ori, dacă există, nu sunt argumente.
Invocarea Directivei Consiliului European... — eu v-am mai spus odată, probabil că nu era doamna secretar de stat, era altcineva — am citit-o, am găsit-o și am văzut că nu are nicio legătură cu obiecțiile dumneavoastră, pe care le aduceți de fiecare dată acestei chestiuni. Nu o mai invocați, pentru că nu este la obiect. Nu știu cum ați calculat coeficientul. Ați omis faptul că nu este vorba de toți cercetătorii. Este vorba de acei cercetători care au o vechime neîntreruptă în activitatea de cercetare de peste 25 de ani. În Academia Română, astfel de cercetători nu sunt mai mulți de 200. Cum ați calculat dumneavoastră? De altfel, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, care este foarte zgârcită cu avizele, a dat aviz favorabil. Singura obiecție pe care o găsesc justificată este cea cu privire la faptul că mai există și de cercetare fundamentală. Dacă mai sunt și alte categorii, este firesc că pot beneficia.
Apropo de povestea cu salariile. De ce nu este un argument? Am mai reușit să mărim salariile acestei categorii, care a avut niște salarii mizerabile și înainte, și după... noi am mai mărit salariile până acum câteva luni în urmă. Dar este vorba de acești oameni care, având o vechime neîntreruptă de peste 25 de ani, se află acum în pragul pensionării pe acele salarii. Cercetători care fac cinste României, cu contribuții excepționale în cercetarea fundamentală, ies cu o pensie de 8-9 milioane. Aceasta este situația dramatică! Cum să beneficieze de salariile care s-au mărit acum câteva luni, când sunt în pragul pensionării, având o anumită vârstă? De acești oameni este vorba, care nu sunt mai mulți de 200.
Vă solicit retrimiterea la comisie, analizarea în cunoștință de cauză a acestei chestiuni, pentru a vedea și ce alte categorii pot intra, să vedem ce număr este și ce implicații sunt, pentru ca apoi să discutăm. Avem destul timp.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .