Adrian Năstase

Doamna președinte, Stimați colegi,

Sigur că printr-un vot majoritar politic se poate vota absolut orice. În mod evident, suntem într-o situație în care,

într-un mod implicit, se încearcă modificarea regulamentului. Acceptând desemnarea domnului Nicolicea în Comisia pentru regulament, acceptăm implicit ideea creării sau validăm implicit un nou grup politic, format într-o manieră pe care n-o comentez, încălcându-se astfel spiritul și litera regulamentului actual. Regulamentul actual vorbește, așa cum știți, despre configurația politică inițială și este firesc ca, în Parlament, structurile politice ale Parlamentului să reflecte ceea ce s-a votat în teritoriu, ceea ce s-a votat la alegeri, pe baza unor programe electorale, pe baza unor opțiuni politice.

În aceste condiții, dacă doriți să faceți o astfel de modificare a regulamentului, e în ordine. Puteți să încercați să o faceți, puteți chiar să o faceți, vom avea dreptul să atacăm la Curtea Constituțională regulamentul respectiv sau modificarea respectivă, dar ceea ce faceți acum este profund incorect. Și anume, într-un mod indirect, să aprobați, să faceți de fapt o modificare implicită a regulamentului și să aplicați de fapt un regulament care n-a fost modificat înainte ca el să existe.

Cred că este o premieră mondială ceea ce încercați să faceți. Nu știu dacă este bine sau rău. Nu știu dacă este bine să avem grupuri care să se formeze ad-hoc. Nu știu dacă peste o săptămână nu vom pune în discuție din nou structura de conducere și structura comisiilor din Parlament, pornind de la un alt tip de migrație. Poate că lucrul acesta va da mai multă credibilitate Parlamentului și mai multă stabilitate. Dar veți judeca atunci.

Vom decide împreună și vom vedea împreună cu Curtea Constituțională dacă o astfel de formulă este de acceptat. Dar ceea ce se încearcă acum, trecându-se dincolo de o prerogativă a Biroului permanent, art. 31, dacă nu mă-nșel...