Raluca Turcan

## **Doamna Raluca Turcan:**

Art. 86 alin. (2) și, de asemenea, alin. (3). În plus, o decizie a Curții Constituționale prin care, într-adevăr, avizul este consultativ. De aceea, am spus că este firesc să-l audiem pe ministrul propus pentru a fi vicepremier și, ulterior, să revenim în plen.

În alin. (2) ați făcut referire la posibilitatea sau la avizul consultativ acordat în funcție de competențe. Și aici interpretarea pe care sunt nevoită să v-o dau, domnule președinte de ședință, este că fie domnul Ciolacu nu are competențe în acest Guvern, fie ați eludat comisii care ar putea să discute, în mod transparent și asumat, mandatul domnului Ciolacu în Guvernul României.

De aceea, am spus la începutul acestei ședințe că orice ministru într-un guvern trebuie să știe exact de ceea ce se ocupă. Au mai fost situații de vicepremieri. Domnul Markó Belá nu a fost audiat, într-adevăr, în comisii de specialitate. Domnul Oprea a fost audiat în comisii de specialitate. Au avut, de asemenea, mandate de vicepremieri. Însă niciodată în ședințele de învestire nu a lipsit de pe lista de miniștri transmisă plenului un ministru propus în acest Guvern. Or, acesta este precedentul pe care dumneavoastră îl creați și pe care vă încăpățânați să-l urmați, de a nu transmite plenului reunit un ministru dintr-un Cabinet. Chiar dacă nu are..., decideți că nu are competențe care să fie evaluate în comisiile de specialitate, însă e inadmisibil să existe o disonanță între lista transmisă de candidatul pentru prim-ministru și lista de miniștri transmisă plenului de către Biroul permanent reunit.

Vă rugăm să intrați în legalitate. Nu este o chestiune foarte dificilă și sunt convinsă că, astăzi, colegii vor sta în plenul Parlamentului să dea votul de învestitură acestui Guvern.