Gheorghe Eugen Nicolăescu

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Este surprinzătoare poziția comisiei în cadrul acestui raport înlocuitor.

Vă aduc aminte că am adoptat în plenul Camerei Deputaților raportul precedent al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice prin care, în sfârșit, se întâmpla ceva bun în cadrul acestui proiect de lege, și anume se identifica o sursă de finanțare pentru a se putea realiza ce scrie în acest proiect de lege.

Dacă cineva are, aș spune, răbdarea să se uite pe acest proiect de lege la sursele de finanțare, va vedea că toate sunt povești. Niciuna nu este certă. Una singură a fost propusă ca fiind certă, și anume Fondul de mediu și tocmai aceasta, la raportul înlocuitor, a trecut de la amendamente admise de plenul Camerei Deputaților la amendamente respinse.

De fapt, ce dorim? Dorim să punem în aplicare un asemenea text de lege sau dorim să ne facem că punem în aplicare un text de lege? Asta este diferența.

Și, în consecință, cred că în acest moment raportul ar trebui încă o dată retrimis la comisie, ca această comisie să-și stabilească, în sfârșit, o poziție normală, o poziție rațională, în care să-și asume responsabilitatea că se poate pune în aplicare o lege pe care o adoptă Parlamentul României.

Vă propun această măsură de retrimitere a raportului la comisie. Vă mulțumesc.