Florina Raluca Presadă

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

După cum știți, Uniunea Salvați România a avut o serie de propuneri legislative care vizau o serie de modificări în legislația electorală. Nu am propus schimbarea sistemului electoral, am propus schimbări care să ducă la o mai mare participare politică a românilor. Noi am recunoscut importanța schimbărilor operate în legislația electorală în 2015 și ne-am dorit continuarea lor și de aceea am solicitat înființarea sau reînființarea Comisiei de Cod electoral. Această solicitare a fost făcută și de către Autoritatea Electorală Permanentă. Iată că mergem în sensul agreat acum trei ani de către toate forțele politice de la acea vreme și chiar de către instituțiile care trebuie să se ocupe de legislația electorală.

Din păcate, solicitarea noastră a fost respinsă, nu o dată, ci de două ori, așa că acum dezbatem toate aceste propuneri legislative cu incidență asupra sistemului electoral sau legilor electorale în comisiile de specialitate. Și așa se face că am participat, în calitate de membru în Comisia de administrație publică, la dezbaterea pe marginea acestei propuneri legislative. Am văzut ieri, când a apărut raportul comun al Comisiei de administrație publică și Comisiei juridice, de ce este respinsă această propunere. Și vă citesc din raportul celor două comisii, practic:

„Propunerea legislativă are implicații directe asupra drepturilor fundamentale ale persoanelor fizice și poate duce la atingeri grave ale dreptului la viața privată a cetățenilor și încălcarea Regulamentului Parlamentului European (...) privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal (...).”

Cred că pe acest motiv am ajunge să respingem majoritatea legilor care trec prin Parlament, pentru că, până la urmă, în orice interacțiune dintre cetățean și stat am avea de-a face cu prelucrarea datelor cu caracter personal. Din punctul meu de vedere, aceasta este o găselniță juridică pentru a respinge propunerea de față. Lucrul acesta oricum nu a fost invocat în cadrul dezbaterilor din Comisia de administrație publică. Constat însă că la Comisia juridică putem să găsim astfel de soluții tehnice pentru a respinge un proiect.

În continuare, proiectul spune așa: „(...) deoarece inițiativa legislativă vizează extinderea aplicării votului prin

corespondență atât cu privire la beneficiari, cât și cu privire la tipul scrutinului, se afectează, pe lângă concepția generală inițială a reglementării, care viza aplicarea sa doar la alegerile pentru Camera Deputaților și Senat și doar pentru cetățenii români cu drept de vot, având domiciliul în străinătate, și caracterul său unitar.

De asemenea, intenția inițială a legiuitorului era de a se reglementa o alternativă la exercitarea dreptului de vot în secția de votare, și nu o excepție condiționată de probarea imposibilității alegătorului de a se prezenta la secția de votare.”