Simona Marinescu

## **Doamna Simona Marinescu:**

Aceast„ situaþie a fost generat„ de neacceptarea m„surilor de indexare periodic„ a pensiilor a∫a cum erau propuse de Ministerul Muncii, neacceptare exprimat„ Ón Guvern de mini∫trii finanþelor ∫i de alþi mini∫tri, care considerau mai importante priorit„þile lor dec‚t traiul zilnic al pensionarilor.

Din respect pentru aceast„ categorie social„, n-am s„ pronunþ la microfon ∫i n-am s„ fac publice aprecierile unora dintre demnitarii acelei perioade cu privire la recorelarea pensiilor, at‚t de a∫teptat„ de v‚rstnici.

Recorelarea votat„ ca principiu de Parlament, prin Legea nr. 19/2000, a fost m„cel„rit„ de Guvern, din diverse motive. Nu vreau s„ le enum„r pe toate, dar nu pot s„ trec cu vederea c„ anumite orgolii care se exacerbau episodic Óntre partidele din coaliþie au Óngropat m„suri de protecþie social„, pe motiv c„ ar fi adus popularitate doar unora.

Reforma pensiilor, absolut necesar„ pentru a Ómbun„t„þi pe termen lung situaþia pensionarilor, reform„ care era gata Ón 1996, a avut o lege Ón vigoare doar patru ani mai t‚rziu, iar aplicarea ei a fost Ónt‚rziat„ pe acelea∫i motive, c„ erau mai importante alte aloc„ri bugetare.

Familiile numeroase ∫i s„race nu aveau acces la ajutoare sociale, fiindc„ administraþia local„ pl„tea doar 30% din drepturile stabilite potrivit Legii nr. 67/1995. Pentru mulþi dintre solicitanþi nici nu se mai f„ceau dosare de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/30.III.2002. c„tre administraþiile locale, ceea ce excludea pe acei oameni ∫i de la asistenþ„ medical„ gratuit„.

Timp de un an de zile, proiectul Ministerului Muncii, potrivit c„ruia se stabileau transferuri de la bugetul de stat c„tre bugetele locale…