Marius-Constantin Budăi

578 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Doamnă Turcan, nu lăsați țara fără medici și profesori prin instituirea unei interdicții a cumulului pensie-salariu! Este și ilegal, și imoral!”

Ministrul muncii și protecției sociale, Raluca Turcan, vrea să oblige pensionarii care vor să lucreze la stat să opteze între pensie și salariu, pentru că – vezi, Doamne! – ar primi două venituri de la buget!

Doamnă ministru, terminați cu intoxicarea!* Pensia nu este un „al doilea venit”. Pensia reprezintă contribuția din muncă până la vârsta de 65 de ani, pe care statul este obligat să o restituie!*

Da, sunt de acord ca obligația de a opta între pensie și salariu să fie pentru persoanele având pensie specială, care s-au pensionat la 40 de ani, adică persoane ca doamna secretar de stat USR PLUS*

În contextul ședinței

de la Ministerul Afacerilor Interne, care la 42 de ani are o pensie specială de 13.000 de lei! Pe aceștia să-i obligați să aleagă ori salariul, ori pensia specială! Dar

nu aveți dreptul să-i cereți unui profesor sau unui medic să renunțe la pensia pentru care a contribuit*

până la vârsta de 65 de ani.

Iar, înainte de a-i trimite acasă pe bugetarii care au împlinit 65 de ani, poate vă uitați puțin la vârsta medie a dascălilor și medicilor din mediul rural! Dacă ei pleacă, pe cine puneți în locul lor?

De fapt, interzicerea cumulului pensiei cu salariul de la stat, cu care tot amenință doamna Turcan, este o tentativă josnică prin care coaliția austerității naționale încearcă să impună creșterea mascată a vârstei de pensionare până la 70 de ani. O persoană care va fi obligată să opteze între pensie și salariul de la stat este, de fapt, obligată fie să renunțe la dreptul constituțional de a munci, pentru a-și primi pensia, fie să se pensioneze mai târziu decât prevede legea, renunțând la dreptul său patrimonial de a primi pensie.

Afirmația potrivit căreia un pensionar angajat la stat ar primi două venituri de la stat este o manipulare incalificabilă.1 2 Pensia nu este un venit de la stat. Statul doar restituie un drept deja câștigat* prin contribuțiile plătite până la vârsta de 65 de ani. Acest drept patrimonial este garantat de Constituție și nu poate fi condiționat în niciun fel.* Un pensionar din sistemul de contributivitate care s-a pensionat la termen este la fel de îndreptățit să își primească pensia pentru care a contribuit, indiferent dacă lucrează la stat sau la privat sau dacă nu lucrează deloc.

Există doar două situații în care cumulul pensiei cu salariul nu poate fi permis: în cazul pensiei de invaliditate, ceea ce indică incapacitatea de a mai munci din partea persoanei respective, deci nu s-ar putea justifica reangajarea nici la stat, nici la privat, sau în cazul celor plătiți cu pensii speciale, care nu sunt plătite exclusiv în baza contribuției, având valori mai mari.

Încă o dată trag un semnal de alarmă cu privire la efectele cele mai dure ale unei astfel de măsuri, care ar fi în primul rând un deficit uriaș de personal în rândul profesorilor și medicilor, mai ales din mediul rural și preorășenesc, dar și din mediul academic, pentru că mulți dintre aceștia sunt peste vârsta de pensionare.

Îi recomand, din nou, doamnei Turcan să citească Legea pensiilor și Legea salarizării unitare, apoi să-i întrebe pe colegii din Guvern care e situația în domeniul angajaților din sănătate și educație, iar după toate acestea să anunțe public ce vrea să facă, că poate își dă seama că spune doar aberații, fără niciun temei real.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la principii constituționale universale, nu la interesele unui grup restrâns.

„Acest drept patrimonial este garantat de Constituție și nu poate fi condiționat în niciun fel.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un oficial, dar fără a deroga un grup social sau politic în ansamblu.

„doamna secretar de stat USR PLUS”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii ministrului, concentrându-se pe respingerea ei.

„Doamnă ministru, terminați cu intoxicarea!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul advers (dubla finanțare), îl reformulează și îl combate prin distincția între venit și restituire.

„Afirmația potrivit căreia un pensionar angajat la stat ar primi două venituri de la stat este o manipulare incalificabilă. Pensia nu este un venit de la stat. Statul doar restituie un drept deja câștigat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o opoziție fermă la măsură, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„nu aveți dreptul să-i cereți unui profesor sau unui medic să renunțe la pensia pentru care a contribuit”

În context ↑