Verginia Vedina∫

## **Doamna Verginia Vedina∫:**

Domnule pre∫edinte, fa˛„ de aceast„ ultim„ chestiune, vreau s„ precizez faptul c„ ne afl„m Ón prezen˛a unui proiect de Hot„r‚re pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului. Nu a fost un proiect de hot„r‚re pentru adoptarea unui regulament nou, astfel Ónc‚t ceea ce a existat Ónainte s„ fie desfiin˛at.

Œn al doilea r‚nd, dac„ nu relu„m Ón discu˛ie acest amendament ∫i dac„ nu r„m‚ne Ón vigoare nici textul din vechiul amendament, v„ rog s„ observa˛i c„ art. 22 va avea o compozi˛ie absolut neunitar„ ∫i chiar ilogic„. Alin. 1 r„m‚ne Ón form„ nemodificat„, alin. 2 al art. 22 spune din ce se compune Biroul permanent ∫i trecem — hop! — la alin. 4 Ón care se vorbe∫te despre senatorul care a fost ales independent, care se autopropune.

Sper c„ acest text propus prin amendament va r„m‚ne, pentru c„ este firesc s„ se consacre ∫i posibilitatea pentru senatorul independent de a se autopropune ∫i de a ocupa o anumit„ func˛ie Ón Biroul permanent al Senatului.

De aceea, dragi colegi, dincolo de orice chichi˛e procedurale, eu v„ rog, Ónc„ o dat„, s„ supunem la vot acel amendament care este foarte logic. Nu ∫tiu de ce exist„ aceast„ opozi˛ie, c‚nd comisia l-a acceptat Ón unanimitate. Nu pot s„ Ón˛eleg cum un pre∫edinte care a condus o comisie, care a acceptat un amendament Ón unanimitate, acum are o alt„ opinie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 144/12.X.2005 Deci una din dou„: ori supunem la vot acest amendament Ónc„ o dat„, ori accept„m c„ r„m‚ne Ón vigoare vechiul alin. 3 din art. 22. Alt„ solu˛ie nu exist„.

V„ mul˛umesc.