Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Verginia Vedinaș · 19 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 februarie 2025

Declarații politice · adoptat

Verginia Vedinaș

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – George-Mădălin Borș – declarație politică referitoare la declarațiile vicepreședintelui american J.D. Vance, făcute la Conferința de securitate de la München; – Robert Alecu – declarație politică având titlul „3 ani de război în Ucraina. Între război și pace, alegem pacea”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică: „Locul României este în Uniunea Europeană!”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică intitulată „Guvernul României nu poate rămâne indiferent la redefinirea arhitecturii de securitate SUA – Europa din aceste săptămâni”; – Verginia Vedinaș – declarație politică: „Unde sunt fructele și legumele de altădată?”; – Nicolae Păun – declarație politică având ca subiect „Romii, de la robi la cetățeni”; – Alexandrin Moiseev – declarație politică intitulată „România și Basarabia – un destin comun, o responsabilitate istorică”; – Mirela-Florența Matichescu – declarație politică: „România, pe buzele liderilor americani – un moment de reflecție și acțiune”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică despre lipsa implicării autorităților de a controla companiile care nu sunt oneste cu statul român; – Călin-Grațian Gal – declarație politică având titlul „Atragerea de fonduri europene de către primării – o soluție eficientă de modernizare a sistemelor centralizate de furnizare a agentului termic pentru populație”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică evidențiind critici la adresa partidelor de guvernare; – Rodica Plopeanu – declarație politică având titlul „Taxa pe stâlp”; – Alexandru-Mihai Ghigiu – declarație politică intitulată „Ziua justiției sociale”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică: „Arta de a fi irelevant_vs_ diplomația cu mâneci suflecate – România, absentă de la marile negocieri internaționale!”;

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte, Dragi colegi*,

Grupul nostru parlamentar a votat împotriva acestui proiect de lege1 2, pe considerentul că există deja o reglementare și nu putem să avem dublă reglementare, fiindcă Legea privind tehnica legislativă interzice*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/16#agenda-1#act-639
content_fingerprint:: 2a8362500581
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:00.664585+00:00

.

Poate că ar fi bine să fim mai preocupați, atunci când facem inițiative legislative, să analizăm cu atenție legislația, pentru că nu contează faptul că înregistrăm nu știu câte proiecte de lege, dacă ele sunt respinse*; important este ca inițiativa noastră să fie fructificată într-un act normativ pe care îl așteaptă cetățenii*.

Vă mulțumim.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin invocarea unui principiu juridic specific (Legea privind tehnica legislativă).

„pe considerentul că există deja o reglementare și nu putem să avem dublă reglementare, fiindcă Legea privind tehnica legislativă interzice”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la interesul cetățenilor și la calitatea actului normativ vizează binele comun.

„important este ca inițiativa noastră să fie fructificată într-un act normativ pe care îl așteaptă cetățenii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„Dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție fermă fără angajament explicit cu cererile adverse; neutru implicit.

„Grupul nostru parlamentar a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referire generală la practica legislativă fără a angaja un contraargument specific.

„nu contează faptul că înregistrăm nu știu câte proiecte de lege, dacă ele sunt respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată; nicio alternativă sau mediere propusă.

„Grupul nostru parlamentar a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑