Verginia Vedinaș

238 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Domnilor colegi*,

M-aș bucura să acordați puțină atenție la cele ce vă voi spune în continuare, pentru că ele vizează demersurile pe care noi, gândirea noastră... – și am fost singurul partid politic care a făcut acest lucru* –, prin care am încercat să venim în sprijinul, să corectăm, să dăm niște soluții situației care a fost creată în perioada octombrie-mai, pot să spun, 2024-2025, cu privire la ceea ce s-a întâmplat în România în materia alegerilor.

Am putut constata cum Curtea Constituțională, prin decizii, a eliminat din cursa electorală persoane fără limită1

În contextul ședinței

2

, fără să se știe când, deci, practic, le-a suprimat un drept fundamental.*

Am putut constata cum

Curtea Constituțională pronunță hotărâri care nu sunt supuse niciunei căi de atac, din nou înlăturând și *

infirmând, 1 2

mutilând acest drept fundamental1 2 3

care este dreptul de a alege și de a fi ales1 2

.*

Propunerea noastră pornește de la prevederile constituționale, dar interpretate într-o profunzime, nu în mod superficial.

Și am avut în vedere faptul că această autoritate exercită două categorii de atribuții: atribuții de natură jurisdicțională, care se concretizează prin decizii – și nu ne băgăm asupra lor –, deciziile sunt general obligatorii, că așa spune art. 147; și atribuții, domnilor colegi, de natură administrativă, cum ar fi cele care privesc referendumul și alegerea președintelui. Acestea se concretizează prin hotărâri care nu sunt definitive, că nu spune Constituția.

Și un ultim aspect, pentru că...

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în protejarea dreptului fundamental de a alege, un principiu universalizabil.

„mutilând acest drept fundamental care este dreptul de a alege și de a fi ales”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit prin derogare sau respect.

„Domnilor colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea își promovează propria inițiativă fără a aborda cererile altor partide.

„am fost singurul partid politic care a făcut acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea critică deciziile CCR fără a angaja raționamentul juridic din spatele acestora.

„Am putut constata cum Curtea Constituțională, prin decizii, a eliminat din cursa electorală persoane fără limită”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea propune o reinterpretare a atribuțiilor CCR ca soluție la problemele identificate.

„Propunerea noastră pornește de la prevederile constituționale... am încercat să venim în sprijinul, să corectăm, să dăm niște soluții”

În context ↑