V„s„lie Moi∫

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am observat sus˛inerea domnului deputat B„doiu Ón ce prive∫te alin. 1 al amendamentului.

V„ rog Óns„ s„ observa˛i c„ amendamentul f„cut de mine la art. 124 trebuie raportat ∫i la amendamentul f„cut la art. 132. Œn viziunea noastr„, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie s„ fie prezidat de Pre∫edintele Rom‚niei. ™i atunci, dac„ Pre∫edintele Rom‚niei prezideaz„ Consiliul Superior al Magistraturii, este normal ca judec„torii s„ fie numi˛i de c„tre Consiliul Superior al Magistraturii, pentru c„ Pre∫edintele Rom‚niei, cu func˛ia ∫i cu demnitatea lui, prezideaz„ acest Consiliu Superior al Magistraturii.

Sigur c„ art. 132 induce o alt„ viziune cu privire la organizarea Consiliului Superior al Magistraturii ∫i, mai ales, cu privire la prezidarea lui. Este o solu˛ie modern„, adoptat„ ∫i de alte ˛„ri europene, unde pre∫edintele Consiliului Superior al Magistraturii, cea mai important„, p‚n„ la urm„, structur„ care nume∫te judec„torii Óntr-o ˛ar„ democrat„, este pre∫edintele. ™i, de aceea, c‚nd analiza˛i amendamentul de la art. 124, v„ rog s„ ave˛i Ón vedere ∫i amendamentul de la art. 132. Dac„ nu v„ deranjeaz„, eu v-a∫ face o propunere, s„ revenim la art. 124, la amendamentul propus de c„tre comisie ∫i la amendamentul propus de c„tre noi, dup„ ce se definitiveaz„ rolul ∫i structura Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv dup„ ce se adjudec„ art. 132, ∫i atunci vedem dac„ acest amendament se mai justific„ sau nu se mai justific„. Œn func˛ie de configura˛ia pe care o s„ i-o d„m ∫i de structura pe care o s„ o aprob„m, a Consiliului Superior al Magistraturii, decurg celelalte.

A∫adar, art. 124 este subsecvent ∫i va depinde de art. 132, de forma pe care o s„ i-o d„m Ón final.