V„s„lie Moi∫

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Explica ˛ ia pe care a dat-o domnul profesor este pe c‚t de alambicat„, pe at‚t de pe l‚ng„ subiect. Sus ˛ inem propunerea f„cut„ de domnul deputat B„doiu pentru urm„toarele considerente.

Primul dintre ele. Din moment ce s-a men ˛ inut alin. (1) la art. 19 unde se instituie o regul„, îCet„ ˛ eanul rom‚n nu poate fi extr„dat sau expulzat din Rom‚nia“, toate textele care urmeaz„ nu mai au absolut nici un fel de ra ˛ iune, cel pu ˛ in din punct de vedere al tehnicii legislative. Se dorea s„ se fac„ ceea ce ne spunea domnul profesor aici, trebuia s„ se anuleze, s„ se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 86/4.VII.2003 abroge alin. (1) ∫i s„ se introduc„ orice fel de alt text. Dar at‚ta timp c‚t se p„streaz„ alin. (1), unde se instituie o regul„ precis„ ∫i unde se spune foarte clar: îCet„ ˛ eanul rom‚n nu poate fi extr„dat sau expulzat din Rom‚nia“, alineatul care se propune, (1[1] ), este ridicol. Eu v„ rog s„ m„ ierta ˛ i. Din moment ce avem un text care prevede preeminen ˛ a normei europene fa ˛ „ de toate normele juridice interne, cum s„ nu se poat„ aplica norma european„ f„r„ acest alineat (1[1] ) ∫i s„ prevedem prin derogare de la alin. (1): îCet„ ˛ enii rom‚ni pot fi extr„da ˛ i pe baza conven ˛ iilor interna ˛ ionale la care Rom‚nia este parte.“ P„i, dac„ avem o norm„ constitu ˛ ional„ potrivit c„reia norma european„ este preeminent„ fa ˛ „ de norma juridic„ intern„, normal c„ se aplic„ norma european„, chiar dac„ este Ón contradic ˛ ie cu norma juridic„ prev„zut„ Ón Constitu ˛ ia Rom‚niei. ™i, atunci, acest text nu este altceva dec‚t un text inutil, nici nu se refer„ de fapt la spa ˛ iul european. C„ dac„ a ˛ i fi prev„zut prin derogare de la alin. (1): îCet„ ˛ enii rom‚ni pot fi extr„da ˛ i Ón spa ˛ iul european...“ avea o logic„ tot ceea ce ne explica domnul profesor. Dar aici norma are un caracter de generalitate. Ea se aplic„ tuturor statelor de pe acest mapamond ∫i pe baza acestui text Bourkina Fasso poate s„ cear„ extr„darea unui cet„ ˛ ean rom‚n.

Al treilea argument este acela c„ prin acest text constitu ˛ ional, dac„ va fi acceptat, se Óncalc„ toate principiile Codului penal rom‚n: teritorialitatea, personalitatea r„spunderii penale ∫i toate celelalte. Sigur c„ se poate modifica acest Cod penal, nu este nici o problem„ s„ Ól modific„m. Œns„ acceptarea acestui text nu d„ dovad„ de faptul c„ noi vrem neap„rat, cu orice pre ˛ , s„ ne Óncadr„m Ón structurile europene ∫i euroatlantice. Noi vrem s„ facem asta, dar cu verticalitate, cu anumit„ ˛ inut„, ∫i politic„, dac„ vre ˛ i, ∫i civic„. Nu s„ intr„m Ón Comunitatea European„ Ón patru picioare, t‚r‚ndu-ne. ™i renun ˛ „m la absolut toate prerogativele statului rom‚n, inclusiv la acela de a-∫i proteja propriii lui cet„ ˛ eni, numai de dragul de a intra Ón Comunitatea European„. Uniunea European„ are nevoie de state membre ca subiecte de drept ∫i nu are nevoie de elemente care nu au nici un fel de personalitate ∫i care nu-∫i respect„ propriii lor cet„ ˛ eni.