Cornel B„doiu

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

La art. 6, dac„ ave˛i raportul ∫i v„ uita˛i la amendamentele respinse, ve˛i vedea c„ la lit. b) ∫i c) am dou„ amendamente. Unul se refer„ la eliminarea lit. b) ∫i al doilea se refer„ la completarea lit. c).

De ce propun eliminarea lit. b)? Lit. b) face precizarea c„ un procuror de la Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie face parte din Consiliul Superior al Magistraturii. Œn opinia mea, acest text Óncalc„ cel pu˛in dou„ prevederi constitu˛ionale, ∫i anume cele cuprinse Ón art. 131 ∫i Ón art. 126.

Art. 131 vorbe∫te de institu˛ia Parchetului ∫i arat„ c„ Ministerul Public, ∫i nu Ministerele Publice, este organizat Ón parchete pe principiul subordon„rii ierarhice, c„ aceste parchete func˛ioneaz„ pe l‚ng„ instan˛ele judec„tore∫ti.

Iat„ c„, din dorin˛a de a crea o institu˛ie autonom„, am dat Legea privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, numai c„ autonomia acestui Parchet s-a transformat Óntr-o independen˛„ absolut total„, dac„ nu-i un pleonasm, de a∫a manier„ Ónc‚t acest Parchet nu mai este controlat de nimeni. Deci, _nota bene_ , eu nu am nimic cu aceast„ institu˛ie; dimpotriv„, am martori colegii din comisie c„ am militat pentru aceast„ autonomie, dar Ón limita principiilor constitu˛ionale, a controlului reciproc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/1.VI.2004