Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 februarie 2005
procedural · respins
Emil R„zvan Theodorescu
Aprobarea ordinii de zi, a programului de lucru al ∫edin˛ei ∫i pentru s„pt„m‚na 7—12 februarie a.c.
Discurs
## Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Vreau s„ v„ informez c„ Academia Rom‚n„ — sper c„ voi face Ón a∫a fel s„ v„ poat„ transmite concluziile sale, chestiunea se discut„ mult ∫i la Academie — vreau s„ v„ spun c„ Óntre unele gafe lingvistice pe care le facem des, de tipul antisemitismului, suntem capabili s„ spunem c„ arabii sunt antisemi˛i, f„c‚nd o dubl„ gaf„ istoric„, se num„r„ ∫i numele ˛iganilor. Asta, vorba domnului Ha∫otti, este o discu˛ie academic„, _athinganos,_ Ón limba greac„ medieval„, ∫i de-acolo vine Ón toate limbile, Ónseamn„ ceea ce francezii numesc _les entouchables_ , cei de neatins, are un caracter religios, f„r„ nici un fel de alt„ conota˛ie. Nu am s„ v„ fac acum o discu˛ie pe marginea acestei chestiuni. îf gan“ nu con˛ine absolut nimic peiorativ, _˛iganskaia zemlia_ se spune ∫i ast„zi zonelor de la Volga Ón care au stat mult„ vreme ˛iganii, cum se spunea _jidovskaia zemlia_ — cu timpul, jidan a c„p„tat, cum ∫ti˛i, un caracter peiorativ, este o evolu˛ie de acela∫i tip, istoric„. Domnul Frunda are perfect„ dreptate, cu mult„ superficialitate, pentru c„ era problema _gitanes, gipsy_ ∫i a∫a mai departe, cu mult„ superficialitate ∫i f„r„ o ad‚ncire academic„, acum 11 sau 12 ani, Consiliul Europei, care nu este format din savan˛i, a luat aceast„ decizie, o decizie c„reia trebuie s„ ne supunem ∫i care a provocat aceste comentarii, este o decizie care are doza sa de abera˛ie, ∫i to˛i oamenii serio∫i de ∫tiin˛„ din orice parte a Europei z‚mbesc c‚nd aud de acest cuv‚nt, îrom“ _,_ dar, ca politicieni, l-am adoptat, asta este. Suntem membrii Ón Consiliul Europei! √sta este adev„rul istoric.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.