Adrian P„unescu

## Doamnelor ∫i domnilor,

Dac„ Ón cealalt„ privin˛„, asupra c„reia am votat ∫i am st„ruit, am fost de acord cu Guvernul, de aceast„ dat„, cu hot„r‚re, am fost Ómpotriva acestei reglement„ri, care este, dup„ opinia noastr„, folosim cuvintele pe care ni le impune situa˛ia, utilitarist-sfertodoct„.

Ea nu ˛ine seama de o chestiune grav„, care, la c‚teva zile dup„ ce noi am votat Ón comisie, a ∫i ap„rut, ∫i anume distrugerea unor situri arheologice, unele din vremuri Óndep„rtate, prin gr„birea procesului de redare Ón circuitul uman normal a unor zone de interes arheologic.

Nicio grij„, suntem ∫i noi, ca ∫i dumneavoastr„, to˛i, pentru aceast„ dezvoltare necesar„ a Rom‚niei. Observ„m graba cu care se investesc bani Ón construc˛ia de ∫osele, este bine, mai ales c„ alegerile, care pot fi oric‚nd invocate, au ∫i ele nevoie de cheltuieli, trebuie s„ mergem pe acele drumuri spre alegeri, dar c‚nd este vorba despre o grab„ explicat„ numai prin faptul c„ p‚n„ acum s-a Ónt‚rziat construirea de drumuri ∫i ea are efect negativ, distrug„tor ∫i, probabil, ireversibil asupra trecutului acestei ˛„ri, nu putem fi de acord.

A fost o discu˛ie larg„, am repetat-o, am chemat printre noi pe speciali∫tii ministerului respectiv, am chemat printre noi con∫tiin˛ele din Ministerul Culturii ∫i Cultelor. Din p„cate, am f„cut greu sesizabil„ voin˛a noastr„ de a r„m‚ne la ceea ce este ∫i de a ne gr„bi Óncet, c‚nd este vorba, repet, de pericolul de a c„lca Ón picioare, Ón anumite zone de interes european imediat,

cum e Ardealul, arheologia, urmele ei ∫i dovezile noastre de r„m‚nere ∫i de durat„.

A∫a c„ nu am putut fi de acord cu aceast„ prevedere ∫i nici dumneavoastr„ nu cred c„ ar trebui s„ trece˛i cu gr„bire peste ea. Ea ascunde un fapt negativ, ∫i anume supunerea trecutului unei grabe monstruoase care ne poate plasa Ón afara istoriei, ne poate face chiria∫i Ón propria noastr„ ˛ar„.