Dan Bruda∫cu

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, Stima˛i membri ai Consiliului Na˛ional al Audiovizualului,

Cu o Ónt‚rziere de mai bine de 6 luni, Ón opinia mea, iat„, ni se prezint„ ∫i raportul de activitate al Consiliului Na˛ional al Audiovizualului pe anul 2003.

Raportul a fost analizat ∫i discutat Ón ∫edin˛a comun„ a celor dou„ Comisii pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, ale c„ror opinii excesiv de favorabile, din punctul meu de vedere, ne-au fost prezentate de domnul senator Grigore Zanc.

Dac„ ar fi s„ ˛inem cont de acestea, am putea trage concluzia, fals„ ∫i inexact„, c„ Ón anul 2003 C.N.A. a desf„∫urat Óntr-adev„r o activitate irepro∫abil„, ceea ce este foarte departe de adev„r. Este posibil„ o asemenea aser˛iune dac„ avem Ón vedere obedien˛a descalificant„ de care, Ón anul supus analizei, conducerea C.N.A. a dat dovad„ Ón rela˛ia sa cu puterea.

Trebuie s„ recunosc c„ aceast„ vin„ nu revine tuturor membrilor actuali ai C.N.A., de∫i nu am re˛inut ca vreunul dintre ei s„ fi exprimat public pozi˛ii contrare de probitate ∫i demnitate care s„ resping„ transformarea institu˛iei Óntr-o ancilaria depersonalizat„ a unei puteri interesate de reintroducerea cenzurii, obstruc˛ionarea ∫i marginalizarea opozi˛iei, interzicerea treptat„ a dreptului la libera opinie.

Din p„cate, nici Ón anul 2003, din acest punct de vedere, C.N.A. nu a fost capabil s„-∫i onoreze obliga˛iile ce-i revin prin lege. Nu Ón˛eleg deci despre ce progres remarcabil, îca observator ∫i reglementator pe pia˛a audiovizual„“, ca s„ citez din raport, ar putea fi vorba, c‚nd se ∫tie c„ ∫i Ón anul respectiv a lipsit orice echilibru putere—opozi˛ie Ón cadrul programelor de radiodifuziune ∫i televiziune.

Ce exemplu mai gr„itor ∫i conving„tor a∫ putea da dec‚t cel privind imposibilitatea prezent„rii Ón audiovizualul rom‚nesc a altor opinii dec‚t cele ale puterii, privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului din toamna anului trecut, pentru modific„rile aduse Constitu˛iei Rom‚niei.

Mai poate fi vorba, Ón aceste condi˛ii, de pluralism ∫i democra˛ie, de echilibru, de echidistan˛a C.N.A., de un progres remarcabil al activit„˛ii acestuia?

Nu neg Óntru totul faptul c„ C.N.A. a monitorizat, cu acord de la domnie Óns„, activitatea unor posturi de radio ∫i televiziune. A f„cut-o, dar, Ón primul r‚nd, pentru a exercita presiuni, ∫antaje ∫i amenin˛„ri asupra lor ∫i a le obliga s„ accepte controlul abuziv ∫i ilegal al actualei puteri.

Dac„ la nivel central acest control s-a efectuat Ón condi˛iile prezentate, Ón teritoriu el lipse∫te aproape cu des„v‚r∫ire. De acest adev„r ne convinge cvasiabsen˛a unor partide politice, Ón primul r‚nd a P.R.M., din

emisiunile unor posturi de radio ∫i televiziune teritoriale sau locale. Mai poate fi vorba atunci de un echilibru putere—opozi˛ie? Din punctul de vedere al puterii, al c„rui instrument util ∫i obedient este C.N.A., da!