Antal Istv‡n

Doamnelor ºi domnilor colegi, Onorat auditoriu,

Am venit la tribuna Parlamentului la fel ca ºi colegii mei, reprezentanþi ai judeþelor incriminate în raportul S.R.I., dezbãtut în ultimele zile în mass-media scrisã ºi electronicã cu mult aplomb, sã vã prezint un punct de vedere personal vizavi de pericolul maghiar stipulat în raport.

ªi mã întreb ce au dorit, de fapt, cei care au întocmit raportul?

Au dorit sã demonstreze, oare, cã nu cunosc programul uniunii noastre sau cã nu recunosc ideile stipulate în programul nostru? Pentru cã aceste idei prezentate drept periculoase pentru societatea româneascã se regãsesc în programul nostru, coerent, de peste 10 ani de existenþã a U.D.M.R., ºi þin în mânã acest document care se pare cã nu este cunoscut de raportorii S.R.I.-ului ºi este redactat în limba românã ºi îmi permit sã vã citesc un pasaj: ”La începutul noului mileniu trebuie sã facem totul pentru a accelera procesul de integrare europeanã a României.

Trebuie sã ajungem în Europa unitã, unde nu existã discriminãri între majoritate ºi minoritate, unde nu existã o naþiune dominantã, ci doar popoare reciproc rãspunzãtoare unele de celelalte, unde existenþa minoritarã nu este o problemã, ci o ºansã, unde egalitatea de ºanse este realã, unde asigurarea ºi dezvoltarea autoidentitãþii naþionale este datoria fiecãrei naþiuni, unde subsidiaritatea, diferitele forme de autonomie îºi gãsesc locul natural ºi întãresc democraþiaÒ.

Noi am spus un ”nuÒ hotãrât trecutului ºi dorim un dialog sincer ºi creativ cu populaþia majoritarã. Nu acceptãm poziþia de asuprit ºi nici degradarea unei comunitãþi de sute de mii de oameni într-un grup de cetãþeni de rangul doi.

Ne surprinde limbajul utilizat de autorii raportului, pentru cã am crezut cã din structurile S.R.I. au dispãrut deja informatorii ºcoliþi de ideologia ceauºisto-comunistã.

Confundarea separãrii puterilor în stat cu separatismul pe anumite criterii sau contestarea dreptului la autonomia localã, prevãzute în legile adoptate de Parlamentul României, sunt teze foarte periculoase care, cu puþinã rea-voinþã, pot fi considerate drept un atentat la instituþiile statului de drept, iar contestarea dreptului la asociere a proprietarilor de terenuri agricole ºi forestiere constituie o jignire la adresa celor stipulate în Constituþia þãrii.

Suntem plãtitori de impozite, contribuabili la susþinerea instituþiilor democratice ºi dorim ca toþi funcþionarii, indiferent din ce fel de structuri fac parte, sã fie corecþi ºi responsabili când informeazã opinia publicã.

Dacã istoria a decis sã trãim într-o patrie comunã ºi dorim ca avuþiile strãmoºilor noºtri sã fie retrocedate ºi valorificate de fiecare cetãþean ºi comunitate localã, cum credem cã este mai bine pentru a realiza bunãstarea atât de mult doritã de toþi, atunci sã nu încerce nimeni sã foloseascã instituþiile create în cei 10 ani de democraþie pentru reprimarea libertãþii de acþiune a unei comunitãþi.