Constantin-Gheorghe Avramescu

## Doamnelor ºi domnilor,

Dacã în ceea ce priveºte cine face propunerea, Ministerul Justiþiei sau Consiliul Superior al Magistraturii, este de discutat asupra acestui subiect, în ceea ce priveºte al doilea amendament, ”cu avizul conformÒ, eu nu aº opta pentru acest cuvânt ”conformÒ, pentru simplul motiv cã, din toate dezbaterile pe care le-am avut noi pânã în prezent, când s-au instituit diferite organisme, a intervenit întotdeauna factorul politic, reuºind ca majoritatea de azi sau majoritatea de mâine sã impunã o anumitã linie ºi alegerea sã se facã direct sau voalat în sens politic, deci aº prefera sã rãmânã numai ”cu avizulÒ, deci sã se elimine cuvântul ”conformÒ.

În ceea ce priveºte ultimul amendament, aici pun numai o întrebare: dacã este logic sã fie introdusã Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi ºi corespondentul ei din Senat, vin ºi pun întrebarea: de ce este necesarã ºi Comisia pentru drepturile omului? Pun

aceastã întrebare, pentru cã nu am în faþã competenþele fiecãrei comisii în parte ca sã îmi pot spune o opinie justificatã ºi deci pentru ultimul amendament este numai o întrebare.

Deci propun: 1) eliminarea cuvântului ”conformÒ ºi 2) rog sã mi se dea rãspuns la întrebare în ceea ce priveºte Comisia pentru drepturile omului.