Dan Gabriel Nichita

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Dacã problema stabilirii vinovaþilor este de competenþa autoritãþii judecãtoreºti, atunci principalul obiectiv al raportului Comisiei parlamentare de anchetã în cazul F.N.I. SOV Invest, era de a gãsi o rezolvare politicã a situaþiei sociale în urmã cãderii F.N.I. Aceasta se impunea deoarece aceastã afacere a trecut din domeniul privat, al unui fond de investiþii, într-un domeniu mult mai larg, în care sunt implicate ºi instituþii ale statului, vârfurile aisbergului constituindu-se C.E.C.-ul ºi C.N.V.M.-ul. Din aceastã perspectivã, statul trebuie sã-ºi asume aceastã responsabilitate moralã pentru starea de fapt ºi sã gãseascã soluþii pentru cei pãgubiþi. Însã Parlamentul a ratat ocazia de a câºtiga puncte la capitolul ”Imagine, autoritate ºi prestigiuÒ pentru cã în raportul comisiei nu întâlnim nici mãcar o minimã preocupare de rezolvare a situaþiei sociale a celor pãgubiþi.

Concluziile din raport nu oferã nici o soluþie concretã ºi nici nu schiþeazã un cadru de principiu în care Guvernul sã identifice o soluþie punctualã. Acest cadru ar trebui sã cuprindã urmãtoarele aspecte: despãgubirea trebuie fãcutã pentru cã, datoritã unor persoane, instituþiile statului au fost implicate; despãgubirea trebuie fãcutã în limita unui plafon, cuprinde ideea pe care a fost creat Fondul de garantare a depozitelor populaþiei; despãgubirea trebuie fãcutã numai pentru cei care nu au recuperat deloc valoarea investiþiei iniþiale în unitãþile de fond; despãgubirea nu trebuie sã afecteze veniturile publice prezente ºi nici depozitele depunãtorilor C.E.C. Acest mod de despãgubire ar fi echitabil în sensul cã ar beneficia de ea doar persoanele nevoiaºe, cele induse în eroare, iar despãgubirea ar apãrea ca un efect direct al principiului solidaritãþii sociale.

În schimb, raportul comisiei de anchetã cuprinde trimitere evidentã cu caracter electoral ºi, în special, împotriva domnului Mugur Isãrescu. Acesta este atacat prin intermediul raportului de faptul cã Banca Naþionalã a României, al cãrui guvernator era, nu ºi-a îndeplinit rolul de supraveghere prudenþialã, ignorându-se cu bunã ºtiinþã faptul cã piaþa de capital este supravegheatã de C.N.V.M. Atacul preºedintelui comisiei de anchetã, domnul Sassu, lider P.D., precum ºi atacul preºedintelui P.D., domnul Petre Roman, pun în adevãrata luminã intenþiile ce au stat la baza elaborãrii raportului, acelea de a-ºi discredita concurenþii politici ºi nicidecum de a gãsi soluþii la problema F.N.I.

Încãrcãtura politicã datã de contextul electoral al momentului nu are nimic în comun cu aceastã megaescrocherie în care un cerc de iniþiaþi au fraudat o mare parte a populaþiei ºi de aceea, în bunul spirit al comisiilor, ºi aceastã comisie nu face decât sã eludeze adevãrul ºi faptele ce au stat în spatele acestei afaceri. Ca o demonstraþie a acestei realitãþi se înscrie ºi Hotãrârea Parlamentului care aruncã, care paseazã, de fapt, responsabilitatea în ograda Guvernului, ºi aºa presat de agenda de lucru pe care o are cu F.M.I. De aceea, dupã 10 ani de tranziþie, în care s-a aºternut praful peste toate escrocheriile financiare Ð Caritas, Gerald, SAFI Ñ, Mugur Isãrescu are datoria de a coordona toate instituþiile din subordine în cãutarea adevãrului, în descoperirea adevãraþilor vinovaþi, ºi asta nu pentru a bifa alt punct la capitolul ”RealizãriÒ, ci în viitoarea sa calitate de Preºedinte al României sã întruchipeze spiritul unei noi mentalitãþi în clasa politicã.