Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 februarie 2003
other · respins
Dan Banciu
Discurs
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
V-aº ruga sã remarcaþi încã din titlul acestei legi cã este ”privind aprobarea necesitãþilor de infrastructurã de transport de interes naþional ºi europeanÒ spre adoptare. Aº reaminti cã reþelele definite, coridoarele europene, definite încã din 1994 în Creta, au stabilit ºi traseele pe care le vor urma acestea în partea aceasta a Europei. Sigur cã prin prisma legii pe care o promovãm astãzi lucrurile sunt deja aºezate într-un fãgaº. Ele au fost discutate ºi acceptate împreunã cu Uniunea Europeanã. Nu este mai puþin adevãrat cã în planul legislaþiei naþionale noi avem prinse la capitolul ”PrioritãþiÒ o serie de alte dorinþe care s-au exprimat ºi care s-au exprimat ºi pe parcursul discuþiilor din comisie, cãrora noi le-am rãspuns prin adresele din cadrul ministerului. Ele sunt prinse fie în programele prioritare de construcþie a autostrãzilor, fie prin angajamentele din ultima vreme asumate la nivelul Guvernului. Însã în momentul de faþã, cu tot respectul, vã reamintesc cã discutãm o lege care are în vedere
coridoarele paneuropene care sunt trasate nominalizate. Deci ele în aceastã fazã nu pot fi completate. Sigur cã aceastã lege a cãutat ºi special am introdus noþiunea de a putea rediscuta la 2, respectiv la 5 ani, oportunitãþi de dezvoltare pe baza interesului naþional a acestei reþele ºi este evidentã treaba cã, probabil, la discuþia viitoare se va þine cont de necesitãþile noastre, ale României, de dezvoltare, deci, probabil de lãrgire. Dar este cazul unei discuþii viitoare. Repet, în faza de astãzi noi discutãm niºte tronsoane clar stabilite în documentaþia europeanã. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.