Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 mai 2000
other · respins
Constantin-Gheorghe Avramescu
Discurs
## Doamnelor ºi domnilor,
Mã refer la bugetul Ministerului Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului, cu un amendament respins, care se aflã la punctul 203. Despre ce e vorba? În banii alocaþi pentru Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului sunt ºi bani de investiþii pentru o serie de obiective hidro- tehnice. Din consultarea listelor de la diferite ministere apare cã pentru unele din aceste obiective se executã concomitent ºi lucrãri energetice, deci sunt obiective hidroenergetice, partea de energie la Ministerul Industriilor. Din citirea cifrelor care sunt prezentate în anexe rezultã o discrepanþã între termenele de terminare a investiþiilor pentru partea strict hidrotehnicã, respectiv pentru partea strict energeticã, în sensul cã acelea energetice se terminã mult mai repede decât cele hidrotehnice, ceea ce din punct de vedere tehnic este o anomalie. În mod normal, le termini pe cele hidrotehnice înainte ºi dupã aceea vii la cele energetice. Pentru aceasta Ñ sigur, þinând cont de anumite proporþii Ñ am propus la unele obiective, pe care nu le mai înºir, ca sã nu abuzez de rãbdarea dumneavoastrã, suma de 52 de miliarde de lei, care se pot lua de la Fondul special pentru energie. La sfârºit, voi spune ºi de unde de la Fondul special pentru energie.
## A doua categorie de lucrãri.
Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului face o serie de lucrãri de amenajãri împotriva inundaþiilor, lucrãri de investiþii. Vreau sã vã spun cã la ora actualã pagubele Ñ fãrã sã þin cont de ceea ce s-a întâmplat anul acesta, cã poate nu sunt fãcute socotelile Ñ rezultate din anul trecut sunt apreciate la o sumã cam de 4.500 de miliarde de lei. Deci aceste lucrãri trebuie grãbite. Sigur, nu pot sã spun cã ele pot fi luate tot de la Fondul special de energie, pentru cã nu sunt lucrãri de energie, dar am examinat toate listele ºi se poate face urmãtorul aranjament Ñ ºi sã nu vã speriaþi, sã mã ascultaþi pânã la urmã Ñ a se lua de la obiectivul Cernavodã, care are fonduri de la buget, fonduri de la Fondul special de energie, luat 47 de miliarde Ñ aºa l-am socotit Ñ ºi compensat obiectivul Cernavodã Ñ pentru care eu zic cã nu se pot face diminuãri de fonduri, pentru cã este un obiectiv important, luate din Fondul special pentru energie.
Vreau sã remarc un lucru, cã din Fondul special pentru energie nu susþin luarea din excedent, pentru cã am discutat unde merge acest excedent, ci dintr-o redistribuþie în cadrul fondurilor alocate. Dacã dumneavoastrã vã uitaþi pe listã veþi vedea cã din Fondul special de energie se trimit banii la vreo 78 de obiective, adicã o dispersare a cheltuielilor, multe þinute în funcþie pentru unul, douã, trei miliarde Ñ unde este evident cã nu se poate face nimic Ñ ºi altele, din motive gospodãreºti ºi ca om care am lucrat în economie, le înþeleg Ñ sunt o serie de obiective nenominalizate, sub titluri: ”Reþele termoficareÒ; ”Terminãri lucrãri hidroÒ; ”Linii, staþii 110Ò; ”Centrale electrice de micã putereÒ; ”Reþele medie ºi joasãÒ ºi aºa mai departe, care, toate la un loc, însumeazã 242 de miliarde lei. Or, din ãºtia cer de fapt 97 de miliarde lei, deci 40%. Sumele sunt mici, pentru cã nu ne putem întinde prea mult pentru a nu dezechilibra o anumitã construcþie a bugetului.