Claudiu Secaºiu

Doamnelor ºi domnilor,

Ne însuºim amendamentele la primul articol, la primul alineat, la cel de-al doilea alineat, însã la termenul de 7 zile, dupã cum v-am spus, este prevãzut în lege. Noi, practic, l-am preluat din lege. Sigur cã menþionându-l explicit ºi noi în regulament ne-am obligat o datã în plus sã respectãm legea, fapt ceea ce am ºi jurat de fapt în faþa dumneavoastrã, însã termenul de 7 zile este clar mult prea mic pentru a verifica ºi a da un rãspuns bazat pe studierea atentã a documentelor. În 7 zile, vã spun, la numãrul de candidaþi pe care va trebui sã-i cãutãm, înseamnã cã ne bazãm pe o evidenþã sumarã a fostei Securitãþi, respectiv, cum spunea domnul senator Ticu Dumitrescu, pe calculator sau în cel mai fericit caz, pe cartoteci. Or, vã daþi seama, posibilitatea de intervenþie pe calculator este foarte uºoarã, din persoanã urmãritã poate fi transformatã în informator. De asemenea, poate fi scoasã o fiºã de informator sau o fiºã din cartotecã, neexistând practic acea urmã în cartotecã; înseamnã cã, practic, acea persoanã fie nu existã în evidenþele Securitãþii, pentru cã fiºa de cartotecã este proba de unde pleacã investigaþia. Pe fiºã sunt trecute datele personale plus numãrul de dosare. Deci, noi ar trebui sã avem posibilitatea de a verifica dosarul. Or, a ajunge sã verificãm toate dosarele pentru toþi candidaþii este o imposibilitate în termenul acesta de 7 zile. Asta v-o spunem de pe acum. Soluþia la care am ajuns, sigur, nu este o decizie a Colegiului, însã am discutat-o în cadrul Colegiului, a fost urmãtoarea: de a pleca, n-avem cum altfel, de la evidenþele acestea, instrumentele de evidenþã de care vã spuneam, ºi de a verifica doar dosarele persoanelor care apar cã ar fi fost agenþi sau informatori ai Securitãþii. Este o soluþie, cum sã vã spun?, este un alt compromis pe care trebuie sã-l facem. Încercãm sã facem acest lucru.

Mulþumesc.