Ovidiu Liviu Donțu

Doamnelor și domnilor colegi,

Sigur că mi-aș fi dorit și eu să contribui la reașezarea locului și rolului camerelor de comerț și industrie în ceea ce înseamnă dinamizarea mediului de afaceri, dar nu așa. Această propunere legislativă mi se pare inacceptabilă.

Am demarat deja consultarea pentru o nouă inițiativă legislativă cu camerele de comerț și industrie județene și, pentru a nu ne mai trezi cu astfel de inițiative legislative, eu vreau să cer de la tribuna Senatului demisia domnului Mihail Vlasov, președintele Camerei de Comerț și Industrie a României. Să se gândească bine, pentru că toate aceste inițiative sunt făcute în laboratoarele Domniei Sale, iar camerele de comerț și industrie județene nu trebuie să aibă de suferit din cauza luptelor care au loc la București.

La actul normativ am identificat câteva motive de neconstituționalitate. Este inacceptabil ca un președinte de cameră de comerț și industrie județeană să fie ales de 1.000 de oameni de afaceri într-un județ și să-i trebuiască un aviz din partea Camerei de Comerț Naționale! Este, de altfel, și neconstituțional: dreptul la libera asociere nu poate fi îngrădit într-un asemenea mod.

De asemenea, folosirea numelui unei camere de comerț și industrie județene nu va putea fi făcută fără avizul Camerei Naționale, dacă adoptați această propunere legislativă, lucru, de asemenea, neconstituțional.

Și, ca dezastrul să fie complet, dacă o firmă care are obiectul unic de activitate organizare de târguri și expoziții..., dacă IMM-urile au topul lor anual, aflați că, după adoptarea acestei legi, ele sunt pasibile de blocarea conturilor bancare și de suspendarea activității.

De asemenea, se intervine în mod neconstituțional, la art. 42 alin. (2), ca activitatea unei comisii de cenzori la nivel județean, a unui organism neguvernamental, cum sunt camerele de comerț și industrie județene, să fie vizată de o comisie de cenzori de pe plan național.

Și, nu în ultimul rând, scopul pentru care a fost semnată această inițiativă legislativă. Prin actuala normă juridică, se limita dreptul unui președinte de cameră de comerț la două mandate. Ei bine, prin intervenția de la art. 36 alin. (3), se dorește ca domnul președinte Vlasov să fie președinte pe viață, lucru care nu ne poate aduce în situația ca noi, senatorii României, să participăm la acest lucru.

Față de această situație, personal, ca lucrător doisprezece ani de zile într-o cameră de comerț și industrie județeană, vă solicit să nu votați această inițiativă legislativă. Cu o serie de colegi am demarat deja strângerea materialului pentru un nou proiect, care să ajute camerele de comerț să dinamizeze mediul de afaceri. Poate ar fi de intervenit în zona autorizării formării profesionale a adulților, care astăzi nu funcționează, și am putea să dăm acest serviciu public către camerele de comerț și industrie.

Camerele agricole – se plângea un coleg ieri – nu vor avea bani, dar văd că deja au început același drum pe care camerele de comerț și industrie județene l-au început în urmă cu 20 și ceva de ani și camerele agricole se vor bloca din cauza lipsei finanțării.