Cristian Sorin Dumitrescu

Doamnelor și domnilor colegi,

Vreau să adaug la intervenția mea: și eu susțin și consider că este foarte bine să aducem mai devreme acea lege cu privire la ziua de 22 decembrie.

Și aș mai vrea să menționez ceva, dacă-mi permiteți, doamnă președinte. A fost adoptată în mod tacit o lege de modificare a Legii nr. 1. Vreau să vă spun că nu cred că putem să dăm vina pe nimeni de ce s-a întâmplat acest lucru, dar pentru a preîntâmpina ideea că a fost o malversațiune, cumva, a președintelui de comisie, că am mai întâmpinat astfel de situații din partea, chiar de curând, din partea colegului Trășculescu – care în presa locală a declarat că îi blochez nu știu ce lege –, vreau să vă spun că a trecut tacit pentru că în perioada (a se vedea), comisia nu a lucrat, neîntrunind cvorumul, din diverse motive. Nu aș vrea să le exprim aici, dar să rămână consemnat pentru stenogramă.

Mai exact, știe toată lumea de ce nu a fost cvorum. Nu s-a venit, pentru că – vă dați seama! – este vorba de majoritate, pentru că minoritatea nu poate, opoziția nu poate...

Această cerere de reexaminare are un motiv destul de ciudat: este vorba despre o lege care reașază niște drepturi de rentă viageră pentru sportivii de performanță în așa fel încât să existe o echitate pentru cei care au medalii de argint la Jocurile Olimpice și așa mai departe. Este o lege în favoarea sportului românesc.

Cererea de reexaminare, care a fost respinsă prin votul comisiei, vorbea despre faptul că, dacă aceste rente se acordă în perioada în care sportivul este în activitate, el nu mai este stimulat să facă performanță, că are bani în buzunar și câștigă din rentă mai mult decât poate ar avea din veniturile care-i revin ca sportiv.

Sigur, la această lege, la dezbaterea ei a fost prezentă și doamna secretar de stat Melinte, dar și președintele Comitetului Olimpic Român, care nu a fost de acord – și nici noi nu am fost de acord – să gândim despre sportivii noștri, pentru că nu ne permite această idee, ideea de sportivitate, ideea de competiție, ideea olimpismului, că sportivii amatori ar urmări performanța prin prisma unor obiective de natură materială.

Pe baza acestui raționament, care eu, personal, cred că este corect, dar și membrii comisiei au crezut la fel, a fost respinsă cererea de reexaminare în comisie, conform celor arătate în raportul prezentat, cu 14 voturi pentru și 4 abțineri, deci niciun vot împotrivă.

Pe cale de consecință, doamnă președinte, raportul comisiei susține respingerea acestei solicitări și ca această lege să intre în vigoare, așa cum a fost ea aprobată de Parlamentul României.

Vă mulțumesc.