Doamnelor și domnilor parlamentari, Domnule prim-ministru,
Discutăm astăzi despre bugetul de stat pentru anul viitor. Acest buget pentru 2021 trebuie, fără îndoială, aprobat de un parlament legitim, care va rezulta în urma alegerilor din 6 decembrie.
Actualul parlament nu este în măsură să decidă bugetul României pentru 2021.
E vorba de un parlament care și-a pierdut legitimitatea. Un parlament care are o majoritate toxică, care a atacat justiția și statul de drept*. O majoritate care a fost condusă până nu de mult de Liviu Dragnea.
PSD știe foarte bine acest lucru, dar dă dovadă de maximă ipocrizie, așa cum ne-a obișnuit de-a lungul timpului.
Păi, haideți să vă aduc aminte, doamnelor și domnilor de la PSD*, ce s-a întâmplat cu bugetul acum 4 ani, după alegerile din 2016!
Vă aduceți aminte?
A trebuit să așteptăm cu toții instalarea Guvernului Grindeanu ca să primim în Parlament proiectul bugetului de stat abia pe 31 ianuarie 2017, adică simultan cu adoptarea OUG nr. 13. Pentru că bugetul țării era mai puțin important atunci decât ordonanța de albire a lui Dragnea!
Ion Marcel Ciolacu · 9 noiembrie 2020 · monitorul.ai
Așa că e de-a dreptul ridicol să auzim că PSD ar avea soluțiile, cum am auzit mai devreme!*
De partea cealaltă... Vreau să fiu foarte clar: dacă PSD face o porcărie nu înseamnă că PNL poate să facă altă porcărie. Și nu înseamnă că trebuie să acceptăm porcăriile doar pentru că în politica românească veche porcăriile sunt cu repetiție.
Colegi din PNL,
Domnule Orban,
Îi criticam împreună pe cei din PSD și pe Dragnea pentru lipsa de transparență. Vă aduceți aminte?
Acum sunteți la butoane și faceți aproape la fel. Vedem măsuri adoptate fără niciun fel de consultare și care, normal, sporesc nemulțumirile și neîncrederea cetățenilor în instituțiile statului.
Nu poți închide de-a valma piețe agroalimentare, în timp ce lași deschise malluri și supermarketuri, de exemplu!
Nu poți să te faci că nu vezi înghesuiala de la pelerinaje și din alte zone cu riscuri crescute de răspândire a noului coronavirus!
Pare că ați învățat prea puțin din primăvară și, mai mult, lăsați senzația că puneți interesul electoral și procentele înaintea sănătății publice și a sfatului experților.
Cât despre proiectul de buget, Alianța USR–PLUS își dorește ca acesta să țină cont de câteva principii pe care noi le-am tot enunțat – transparență în cheltuirea banului public, responsabilitate, accent pe investiții și tăierea cheltuielilor inutile ale statului.
Pentru noi, anul 2021 trebuie să fie un an al reformelor profunde: statul trebuie să reducă risipa; privilegiile acordate unor categorii favorizate trebuie să dispară*; pensiile speciale și salariile astronomice ale bugetarilor de lux, de asemenea.
Trebuie să încetăm să subvenționăm prin bugetul de stat sinecurile de partid, sutele de agenții, institute și așa-zisele „academii” care nu-și justifică în niciun fel existența, altfel decât pentru a salariza oamenii de partid.
Și aici, domnule Orban, vreau să vă dau câteva exemple concrete despre cum în acest an ați fost pe contrasens cu USR–PLUS și, până la urmă, cu interesul cetățenilor români.
Exemplele acestea ne îngrijorează real, pentru că ne costă exact în bugetul de stat.
1. După ce USR reușise, la începutul anului, tăierea la zero a finanțării de la bugetul de stat pentru *fabrica de sinecuri numită „Academia Oamenilor de Știință din România”12, în iunie, cu voturile PNL și PSD, această finanțare a fost reintrodusă prin lege.*
Cât ne costă asta? 10 milioane de lei, din bani publici, în sinecuri. Asta în plină criză!*
2. Terenul de la Romexpo
Adică privatizarea pe gratis a unui teren de câteva sute de milioane de euro. Adoptată, acum două luni, cu voturile PSD și PNL și cu tăcerea complice a Guvernului, care nu și-a trimis punctul de vedere elaborat intern.
Păi, nu ne trebuiau aceste sute de milioane de euro la bugetul de stat în această grea perioadă de criză?
Apropo, acest tun imobiliar a fost atacat de USR la Curtea Constituțională!
3. Pensiile speciale ale primarilor
Mai sunt mai puțin de două luni de zile, domnule Orban, până intră în vigoare aceste pensii.
Anul trecut nu ați vrut să dați OUG să le anulați, dar au fost amânate cu un an, prin amendamentul USR.
Acum trebuie să ne spuneți cinstit: ce vreți să faceți? Pentru că ceasul ticăie. Vrem să dăm sute de milioane de lei pe aceste noi pensii speciale sau să le desființăm și să le anulăm, așa cum vrea USR–PLUS?
Un lucru e cert: USR–PLUS nu va fi de acord cu majorări de taxe în viitorul buget!
Trebuie să reducem risipa și să oprim hoția!
Alianța USR–PLUS și-a prezentat public programul de guvernare și cele mai importante 40 de angajamente. Și așteptăm să vedem și programele dumneavoastră, pentru că deocamdată nu știm ce vă propuneți.
Unul dintre angajamentele principale ale USR–PLUS pentru guvernare se numește „Zero taxe pe salariul minim”.* Și nu vom renunța la acest angajament când se va pune problema unor negocieri, după alegeri.
Această măsură are multiple efecte benefice: încurajează munca și crește numărul locurilor de muncă bine plătite în România; reduce sărăcia, pentru că lasă românilor mai mulți bani din munca lor, și reduce numărul celor care pleacă din țară căutându-și un loc de muncă.
Dacă desființăm miile de agenții inutile ale statului român și oprim risipa din instituțiile publice, dacă desființăm categoriile de pensii speciale și le impozităm pe celelalte, dacă desființăm pușculița numită PNDL – acestea fiind toate angajamente ale USR–PLUS –, vom avea banii necesari pentru „Zero taxe pe salariul minim”.
Ne mai propunem să începem proiectul strategic de exploatare a gazelor naturale din Marea Neagră și să folosim acei bani pentru pensiile românilor.
România e o țară cu potențial economic fantastic, care a fost subminat, din păcate, de zeci de ani, prin decizii politice păguboase!
Acest lucru trebuie oprit și noi, Alianța USR–PLUS, o vom face! Vă mulțumesc.
Vocevoce proprie
Marker
Cadru
Justificarea combină apelul la binele comun (reducerea risipei) cu interesele specifice ale platformei politice USR-PLUS.
„Pentru noi, anul 2021 trebuie să fie un an al reformelor profunde: statul trebuie să reducă risipa; privilegiile acordate unor categorii favorizate trebuie să dispară”