Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Ioan Chelaru
Discurs
## Doamnelor și domnilor senatori,
Revin cu o inițiativă legislativă pe care Senatul a respins-o anul trecut, în opinia mea, prin ocolirea procedurii de solicitare a unui aviz obligatoriu de la CSM.
Am redepus această inițiativă, am și menționat acest lucru în expunerea de motive, dar și de data aceasta constat că această procedură a fost ocolită.
Credeam că acest lucru a fost o eroare, însă acum înțeleg că este o regulă, iar legea CSM-ului spune foarte clar că la modificarea legislației care privește organizarea activității judecătorești este obligatorie obținerea unui aviz. Nu știu de ce nu s-a cerut nici de data aceasta.
Acesta a fost și motivul pentru care, de fapt, am redepus această inițiativă, pentru că, pentru noi toți, cred că era important să știm opinia profesioniștilor din acest domeniu, și nu doar să ne dăm cu părerea, după cum, eventual, aș putea să am și eu păreri, poate, greșite. Însă intenția mea, din păcate, n-a avut o finalitate.
Mulțumesc tare mult.
Din partea Guvernului României, doamna secretar de stat Gabriela Scutea. Vă rog. Microfonul 8.
## **Doamna Gabriela Scutea** _– secretar de stat_
## _în Ministerul Justiției_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raportat la propunerea legislativă, Guvernul a transmis un punct de vedere în sensul că nu o susține, ținând cont de argumente legate de încadrarea propunerii legislative în cadrul normativ existent.
Considerăm că argumentele referitoare la neintegrarea în dispozițiile Codului de procedură penală și, pe de altă parte, acoperirea cu prevederi corespunzătoare în legislația fiscală sunt valide și vă rugăm să aveți în vedere și acest aspect, raportat la argumentele din raportul Comisiei juridice.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.