Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 februarie 2003
other · adoptat
Mihai Ungheanu
Discurs
Domnilor colegi, chestiunea, dupã cum vedeþi, este litigioasã ºi uimirea mea este sã constat cã asistãm la un act insistent de discreditare a Academiei Române ºi a Bibliotecii Academiei Române, cãreia i se suprapune o altã instituþie.
Cine a fãcut istoria naþionalã ºi cum s-a scris? Ce rol a avut Academia Românã? Ce rol a avut Biblioteca Academiei Române? Este bine sã ne gândim mai mult la asta ºi sã vedem ºi îndreptãþirile pe care le are, de fapt, acest lot de documente, pentru cã este limpede cã argumentele nu cântãresc atât de tare pe cât ni s-a spus aici ºi cã un factor subiectiv existã ºi din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.
De altfel, vreau sã mã opresc puþin ºi asupra acestei comisii...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.