Emilian Brânzan

## Domnilor colegi,

## Domnule preºedinte,

Eu propun sã se modifice titlul de la lit. A, în sensul ca în loc de ”ratificare de tratateÒ sã menþionãm ”aprobare de tratateÒ sau ”acceptareÒ. Daþi-mi voie sã vã citesc din Convenþia de la Viena la care am aderat noi. Cu privire la dreptul tratatelor, se precizeazã în art. 2 lit. B cã:

”Prin expresiile ratificare, acceptare ºi aderare se înþelege, dupã caz, actul internaþional astfel denumit prin care un stat stabileºte pe plan internaþional consimþãmântul sãu de a fi legat prin tratat. Ratificare este actul prin care, de regulã, organul legiuitor confirmã semnãtura pusã pe textul de tratat de cãtre diplomat sau reprezentanþii statului respectiv.Ò

Acceptare ºi adoptare sunt modalitãþi prin care Executivul confirmã anumite acorduri ce au fost semnate la nivelul guvernelor. Diferenþa dintre aceste categorii este una de formã ºi de fond, întrucât tratatele supuse ratificãrii privesc domenii importante, în timp ce tratatele aprobãrii sau acceptãrii se referã în mod frecvent la probleme curente, de rutinã.

Deci, în opinia mea, ar trebui modificat Ñ într-adevãr Ñ ”ratificare de tratateÒ ºi sã spunem cã este vorba de acceptare sau aprobare de tratate. Pentru cã existã ºi tratate care nu sunt de importanþã covârºitoare, ca sã ducã la ratificarea de cãtre Parlament.

vigoare Constituþia, este cel mai bun, este acoperitor ºi Parlamentul nu se aflã în nici un fel de pericol, ca autoritate legislativã.

Vã rog sã revenim la text, sã-l acceptãm. Bineînþeles cã are prioritate amendamentul de eliminare care trebuie supus la vot, dar încã o datã, ºi încã o datã vã rog sã acceptaþi cã cel mai bun, cel mai acoperitor, cel mai perfect Ñ iertaþi-mi aceastã inadvertenþã, aceastã expresie inadmisibilã, dar la noi este permis aºa ceva Ñ este textul pe care îl avem în faþã, pe care vã sugerez cu respect sã-l adoptãm prin votul necesar. Vã mulþumesc.