Ion Predescu

## Domnilor colegi,

Domnule senator Popa, nu m„ las„ domnul pre∫edinte s„ vorbesc. V„ rog frumos. Eu vreau s„ vorbesc.

Am pornit de la principiul constitu˛ional expres Ónscris chiar text: îGarantul independen˛ei justi˛iei este Consiliul Suprem al Magistraturii“ ∫i regula aceasta este Ón marea majoritate a statelor europene. Pornind de la aceast„ regul„ am zis: îDomnule, dac„ e garantul, cine s„ dea Óncuviin˛area? ™eful acestei autorit„˛i“. Concluzia noastr„ a fost fundamentat„ logic, nu pe alte considerente ∫i pornind de la un text constitu˛ional. Acum, dac„ e vorba de alt„ solu˛ie... Apoi am reglementat situa˛ia tranzitorie, p‚n„ la Legea Consiliului Suprem al Magistraturii, aceasta devenind regul„ de atunci Óncolo, de la acea dat„ Ónainte. Dac„ ministerul are alt punct de vedere, e atributul plenului s„ statueze.

Domnul pre∫edinte Roibu...

E o chestiune de procedur„, domnule pre∫edinte. Argumentele, Ón fond, au fost expuse de domnul Predescu Ón mod foarte corect. Argumentul de procedur„ ar fi c„ exist„ un amendament din partea comisiei ∫i nu s-a formulat nici un alt amendament. Dac„ noi nu avem dreptul s„ formul„m Ón plen noi amendamente, atunci prin similitudine, nici reprezentan˛ii Guvernului nu pot s„ fac„ acest lucru. A∫a c„ eu propun s„ pune˛i la vot, dac„ nu s-a propus p‚n„ acum, varianta propus„ de comisie, ∫i cu asta am Óncheiat subiectul.