Anghel Stanciu

Domnilor colegi,

Este clar cã grupul nostru parlamentar nu se opune înfiinþãrii unui astfel de institut, ci, dimpotrivã, doreºte sã aibã tot sprijinul, mai ales cã, deºi ordonanþa este în vigoare, ea nu a avut, pânã în momentul de faþã, nici un efect.

Totuºi, sunt câteva considerente care ne determinã sã ne abþinem. Acestea privesc pe de o parte tendinþa de a fixa centrul la Cluj ºi ar apare cã acest institut s-ar ocupa numai de problemele cetãþenilor aparþinând unei anumite minoritãþi, ºi nu ale tuturor, mai ales dacã avem în vedere cã numai în judeþul Tulcea sunt 14 minoritãþi, deci, poate era mai bine acolo.

A doua chestiune: acest titlu al legii ºi conþinutul induc ideea de probleme aparþinând minoritãþilor naþionale. Or noi credem cã trebuie un institut care sã studieze problemele cetãþenilor aparþinând unei minoritãþi naþionale. Deci nu vrem sã introducem sintagme ca ”drepturi colectiveÒ, ”minoritate naþionalãÒ, pentru cã este antieuropean. Or noi suntem profund ancoraþi în realitãþile europene.

Cea de a treia chestiune pe care trebuie s-o avem în vedere este cã drepturile cetãþenilor aparþinând minoritãþilor naþionale se subjugã drepturilor omului, nu exced drepturilor omului. Nu existã cetãþean aparþinând minoritãþii naþionale care sã fie supraom. Deci noi avem deja sub jurisdicþia Parlamentului un astfel de institut. ªi atunci acesta putea fi o secþie a acestui Institut al Drepturilor Omului, care funcþioneazã sub jurisdicþia Parlamentului.

ªi, o a treia chestiune, cred cã subordonarea ar fi trebuit sã fie a Academiei Române, pentru a studia ºi analiza problemele ºtiinþifice, ºi nu influenþe politice sau finanþãri triple ale unor uniuni aparþinând cetãþenilor minoritãþilor naþionale.

Iatã probleme de fond care ne-au determinat sã ne abþinem în aceastã chestiune, ºi nu s-o promovãm. Dar sperãm cã împreunã o vom îmbunãtãþi printr-un proiect de lege pe care-l veþi susþine alãturi de noi.

Vã mulþumim pentru atenþie.