Ulm Nicolae Spineanu

## Domnilor colegi,

Eu am susþinut punctul de vedere al Grupul parlamentar al P.N.Þ.C.D., idee pe care o împãrtãºesc. Vreau sã vã spun cã aceasta era numai prima parte a soluþiei care era prevãzutã pentru situaþia F.N.I.; era ºi un alin. 3 care reglementa acest lucru. Pentru buna înþelegere a lucrurilor, nimeni nu ºi-a propus sã trateze în mod diferit investitorii F.N.I.

Se pare cã nu se vrea ca Parlamentul... deºi s-a imputat în cursul zilei trecute, în totalitatea zilei, cã nu oferã o soluþie... Am avut ºi eu aceastã obiecþiune ºi am dorit sã rãmân constant în opþiunile pe care le-am avut asupra acelui raport.

La discuþiile ºefilor de grup parlamentar nu s-a dorit, nu s-a ajuns la concluzia sã se susþinã aceastã precizare. Fãrã discuþie, repet încã o datã, aceastã chestiune nu rezolva în integralitate, dar rezolva numai prima etapã, a majoritãþii celor care au fost pãgubiþi aici, urmând ca ºi ceilalþi, fãrã discuþie, pe baza completãrii acestei hotãrâri care mergea în sprijinul propunerii care s-a fãcut anterior, sã socoteascã mai departe ºi sã-i punã pe toþi în condiþii egale Ñ era alin. 3, care prevederea acest lucru Ñ, ºi sã þinã cont ºi de soluþiile juridice. Dar soluþia e interpretatã, oricum, ºi n-a fost în defavoarea Domniilor lor.

Însã, eu doresc, mai înainte, pentru cã este vorba de o propunere a unui grup parlamentar, pentru care am avut toate acordurile, sã vã rog sã o puneþi la vot.