Sergiu Nicolaescu

Domnilor colegi, fac un apel sã-l lãsãm pe Caragiale sã doarmã ºi sã revenim la realitate.

Domnilor, fac parte din Comisia de culturã ºi sunt unul dintre cei, alãturi de domnul Solcanu de la P.D.S.R., care am votat împotrivã. Am votat împotrivã, pentru cã nu exista la titlul legii un conþinut care sã corespundã titlului. Titlul legii, aºa cum îl aveþi acolo, ”Protecþia limbii româneÒ. În realitate, în cele 9 puncte Ñ ºi îmi pare foarte rãu sã vã spun, domnilor colegi, cã aþi dovedit azi cã nu aþi citit conþinutul legii Ñ nu este vorba de protecþia limbii române. Nu este vorba de acest lucru. Putea cineva, domnul Solcanu sau Nicolaescu sau oricare dintre dumneavoastrã sã voteze astãzi împotriva unei legi de protecþie a limbii române? Sã fim serioºi, domnilor!

Conþinutul nu corespunde cu titlul. Noi atunci l-am rugat pe Domnia sa sã reia ºi sã facem o lege despre protecþia limbii române, pe care oricând am fi dispuºi sã o tratãm, sã o discutãm.

Intru ºi eu în puþine detalii, sã spun aºa. Ce este mai grav? Sã spun ”Star FilmÒ ºi sã-l înlocuiesc cu ”Steaua FilmÒ sau ”manuale alternativeÒ în loc de ”manuale opþionaleÒ, cum ar fi fost corect? Deci protecþia limbii române, domnilor, e foarte complicatã, foarte complicatã ºi cere, într-adevãr, o muncã ºi o lege. Eu cred cã ar fi o lege unicã în Europa. Eu nu cunosc o lege în Europa a protecþiei unei limbi! A unei limbi naþionale. Hai sã zicem cã o facem noi, o face domnul Pruteanu ºi o supune comisiei, atunci o vom discuta, dar protecþia este de fapt a reclamelor, a titlurilor de firme, de restaurante. Care este legãtura cu limba românã? Sigur cã este o laturã a limbii române ºi aceasta, dar atunci schimbãm titlul sau conþinutul. De aceea am simþit obligaþia, în calitate de membru care am votat împotriva acestui lucru, sã mã explic.

Vã mulþumesc.