Virgil Popa

## Domnilor colegi,

În prezentarea expunerii de motive de cãtre ministrul justiþiei, Domnia sa fãcea referire la faptul cã în plenul comisiilor s-a realizat un consens. Eu am spus cã nu s-a realizat acel consens ºi am dori ca acel consens sã-l realizãm aici, în salãÉ E ºi interesul nostru Ñ aºa cum e ºi al dumneavoastrã Ñ sã facem o lege bunã care sã poatã fi aplicatã ºi sã satisfacã dorinþele celor care vor beneficia de prevederile acestei legi.

Aºa încât, la articolul 1 Ñ dacã e sã ne referim la tot articolul Ñ am de fãcut urmãtoarele propuneriÉ De fapt, sunt propuneri care au fost susþinute în plenul celor douã comisii; n-au fost acceptate, noi le reiterãm ºi le supunem atenþiei tuturor colegilor, pentru cã formularea pe care noi dorim s-o dãm multora dintre normele din aceste texte este în avantajul legii ºi al celor care vor beneficia de lege.

De aceea la alineatul 1 am dori sã scoatem din text urmãtoarea parte: ”organizaþiile cooperatiste sau orice alte persoane juridiceÒ. Avem în vedere faptul cã legea se referã la imobilele preluate cu titlu. Cele fãrã titlu le-am discutat ºi la Legea nr. 112/1995 ºi ele au intrat în jurisdicþia generalã a dreptului civil ºi, în mare parte, aceste imobile au fost revendicate ºi au revenit în proprietatea celor care le-au avut înainte de naþionalizare.

În al doilea rând, organizaþiile cooperatiste sau alte persoane juridice nu au avut dreptul de dispoziþie pentru a prelua Ñ într-o formã sau alta Ñ, ci numai statul, potrivit Constituþiei, a procedat în acel timp (nu vorbesc de drept), deci a procedat în acel moment la preluarea abuzivã, aºa cum se cuprinde în text, a acestor imobile. Deci acestea, nefiind subiect de drept, potrivit Constituþiei, deci nu au ce cãuta în acest text.

Deci asta în legãturã cu primul alineat.

A doua problemã pe care doresc s-o ridic este legatã tot de alineatul 1; dupã alineatul 1 dorim un alineat nou, care se referã la urmãtoarea soluþie Ñ citescÉ Deci nu mai e nevoie sã vã spun, pentru cã textele au fost supuse în dezbaterea comisiilor. Aºa încât nu vi le mai prezentãm, pentru cã sunt ataºate Ñ ºi ar fi trebuit sã fie ataºate la raport, ceea ce nu s-a fãcutÉ

Deci noi, dupã alineatul 1, dorim sã se introducã un alineat cu urmãtorul cuprins: ”Mãsurile reparatorii în naturã sau în echivalent sunt limitate ºi plafonate ºi se acordã în condiþiile prezentei legiÒ. AºaÉ

Acum, tot la articolul 1, care, prin renumerotare, va deveni alineatul 3, dorim o redactare nouã: ”Mãsurile reparatorii prin echivalent constau în acordarea de titluri de stat sau în despãgubiri bãneºtiÒ Ñ ºi sã eliminãm din cuprinsul legii ”compensarea cu alte bunuri ºi serviciiÒ, întrucât acestea sunt neprecizate Ñ care sunt aceste bunuri, de la cine vor fi luateÉ Ñ ºi, de asemenea, nu este stabilitã ºi modalitatea în care se va face acest lucruÉ

Vã mulþumesc.