Decebal-Traian Remeº

Continuarea dezbaterilor asupra proiect anul 2000. (Art. 32 Ñ art. 36, art. 37 cipiu, urmând ca sumele sã fie dezbãt Anexa nr. 10; art. 39 Ñ art. 66.) ative înregistrate la Biroul per- atã de domnul deputat Miron- ecretarii generali ai Camerei xercitãrii de cãtre deputaþi ºi Curþii Constituþionale asupra ea ºi sancþionarea faptelor de r. 2 la Legea nr. 27/1994 pri- ului Legii bugetului de stat pe cu art. 12 alin. 4 ºi alin. 5 ºi pra votului.) ihaela Biriº din P.N.Þ.C.D. ºi, .D. ului Legii bugetului de stat pe ºi art. 38 se voteazã de prin- ute la Anexa nr. 9 ºi respectiv

169 cuvinte

Discurs

Domnilor colegi, la art. 65 alin. 1 ºi 2 au avut în vedere datele culese de noi pentru 30 noiembrie. Au avut în vedere o compensare pe care bugetul de stat ºi-o poate permite în vederea stingerii în limitele prevãzute în anexele 22 ºi 23 a unor obligaþii dintr-un anume lanþ.

La comisie au fost multe amendamente care propuneau modificarea datei, împingând-o pânã spre finalul acestui an, amendamente care propuneau ºi alte categorii de cheltuieli. Când am construit aceastã anexã, noi am avut în vedere date culese din teren ºi posibilitatea bugetului de a renunþa la anumite drepturi de încasat.

Ca atare, vã rog sã înþelegeþi cã aici nu este vorba de o chestiune pe care o convenim sau nu într-un anume fel. Orice modificare a acestor douã alineate privind data sau categoriile de cheltuieli presupune o modificare a bugetului, pentru cã se aduce atingere intrãrilor la bugetul de stat.

În ce priveºte alin. 5, mãrturisesc sã suma de 1.500 miliarde la momentul la care am introdus-o în bugetÉ

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței