Mihai Ungheanu

Domnilor colegi,

Ne afl„m Ón fa˛a unui caz de agresiune edilitar„ ∫i agresiune simbolic„. Este vorba de un l„ca∫ de cult. Miza este ∫i spiritual„, pe l‚ng„ celelalte probleme care ˛in de ordin practic ∫i administrativ.

Nu este primul caz. Primul caz l-am avut la Biserica Armeneasc„, c‚nd au ap„rut proteste. Al doilea este la aceast„ Catedral„ Romano-Catolic„ veche, cu tradi˛ie, foarte respectat„ Ón Bucure∫ti.

Interven˛ia Parlamentului este justificat„ de în“ motive. Vreau s„ atrag aten˛ia c„ au fost proteste stradale lungi, numeroase, c„ au existat proteste scrise, c„ au existat Ón Parlament declara˛ii politice Ómpotriva acestei construc˛ii, care sfideaz„ legi, care sfideaz„ tradi˛ie, care sfideaz„ ∫i mizele spirituale, ast„zi la pre˛ Ón lume, ∫i nu trebuie s„ reac˛ion„m numai Ón anumite cazuri Ón favoarea unora, ∫i Ón anumite cazuri s„ trecem cu vederea aceast„ agresiune.

Subliniez c„ aceast„ Comisie de anchet„ parlamentar„, evident, Ón temeiul legilor, al Constitu˛iei, al regulamentului, ∫i-a f„cut datoria, c„ este o comisie care a prezentat un text remarcabil, c„ a chemat pentru consult„ri ∫i pentru Óntreb„ri, pentru documentare, persoane variate, dar toate competente, ∫i c„ s-a exprimat Ón leg„tur„ cu Óndrept„˛irea acestei construc˛ii, ajung‚nd la ni∫te concluzii finale pe care ni le-a propus ∫i la o hot„r‚re pe care va trebui s„ o supunem la vot.

Este remarcabil raportul. El poate fi dat ca model pentru alte comisii de anchet„. Subliniez valoarea lui, mai ales c„ nu s-a f„cut nimic superficial ∫i c„ s-au avut Ón vedere toate aspectele pe care trebuia s„ le aib„. A spune de la aceast„ tribun„ c„ Parlamentul nu are Óndrept„˛irea s„ intervin„, printr-o comisie de anchet„, Óntr-o asemenea Ómprejurare, este un nonsens, pentru c„ Parlamentul are dreptul s„ fac„ comisii de anchet„ ∫i are dreptul s„ recomande Guvernului, nu s„ Ói impun„, anumite m„suri.

Este evident c„ aceast„ anchet„ scoate la suprafa˛„ elementele care au dus la anomalia care Ónseamn„ acest ∫antier. Este absurd ca Ón Bucure∫ti s„ ridici o cl„dire extrem de Ónalt„ l‚ng„ cealalt„, dar, indiferent de asta, exist„ un aspect urbanistic care trebuie supravegheat. Din acest punctul de vedere este o implicare ∫i a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, dar evident c„ ultima, cea mai important„, este de ordin edilitar, a municipalit„˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 169/20.XI.2006 Raportul scoate Ón eviden˛„ lacunele, îÓng„duin˛ele“, trecerile cu vederea care au avut loc, ∫i, din aceast„ pricin„, concluziile pe care le trage comisia sunt foarte importante ∫i evident c„ le ave˛i sub ochi ∫i le pute˛i urm„ri.

Vreau s„ mai atrag aten˛ia c„ aceast„ problem„ nu este o problem„ intern„, nu este numai o problem„ legislativ„, ci este o problem„ de ordin cultural, spiritual, c„ avem reac˛ii nu numai de la catolicii din Rom‚nia, au protestat ∫i ortodoc∫ii Ón leg„tur„ cu asta, avem chiar ∫i o reac˛ie a Sf‚ntului Scaun. Se ridic„ probleme de ordinul raporturilor ecumenice. Or, Ón aceast„ Ómprejurare, trebuie s„ fim extrem de aten˛i.