Anghel Stanciu

## Domnilor colegi,

Nu este prima datã când spunem una ºi gândim alta. S-a întâmplat ºi înainte de 1989 ºi probabil cã se întâmplã ºi dupã. Doresc sã vã uitaþi pe proiectul acesta de lege ºi sã vedeþi cã toate plafoanele de sponsorizãri, de contribuþii au fost mãrite la finanþarea campaniei electorale faþã de legea existentã. Deci, practic, se spune de finanþare corectã, în limite rezonabile, dar, dimpotrivã, legea dã voie ca sã vinã diferiþi solicitanþi de imunitate spre a contribui cu sume care sã se încadreze în noile plafoane, ele nefiind tentante pentru ceea ce prevede actuala lege, limitând la un numãr de salarii, dar fiind tentante la ce prevede aceastã lege, când se ridicã la câteva sute de milioane pe care poate sã le acorde o persoanã ce face sponsorizarea la partid.

Deci cred cã trebuie sã ne aplecãm normal pentru scopul urmãrit pe aceastã lege ºi a nu face din ea calea legalã de cumpãrare a unor locuri pe listele electorale. Aceasta este miza. Uitaþi-vã la cifrele care ies.

De aceea, credem cã ea trebuie lãsatã în dezbatere normalã ºi mai ales pentru aceastã campanie, ca cei care i-au dat pe alþii de pe listã jos prin contribuþii mult peste ceea ce permite actuala lege sã-ºi gãseascã locul mai jos ºi cu contribuþii mai mici.

Vã mulþumesc.