Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 octombrie 2000
Camera Deputaților · MO 136/2000 · 2000-10-19
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
Informare cu privire la proiectele de lege ºi propunerile legislative înregistrate la Biroul permanent ºi care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de a sesiza Curtea Constituþionalã, a urmãtoarelor legi: Ñ Legea privind protejarea patrimoniului cultural naþional mobil; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 7/2000 privind aprobarea achiziþiei unui spaþiu de cãtre Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ; Ñ Legea pentru modificarea ºi completarea art. 9 din Legea nr. 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinþarea, orga- nizarea ºi funcþionarea Colegiului Medicilor din România; Ñ Legea privind executorii judecãtoreºti; Ñ Legea privind constituirea ºi organizarea clerului militar; Ñ Legea privind declararea oraºului Târgul Secuiesc, judeþul Covasna, municipiu; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/1999 pen- tru modificarea ºi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificãrile ulterioare; Ñ Legea privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianþi ºi consumatori; Ñ Legea pentru aderarea României la Convenþia internaþionalã pen- tru protecþia noilor soiuri de plante, din 2 decembrie 1961, revizuitã la Geneva la 10 noiembrie 1972, 23 octombrie 1978 ºi 19 martie 1991;
· procedural · adoptat
· other · informare
· Informare · informare
· other
· other
· other
125 de discursuri
Proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea de la plata taxei de reclamã ºi publicitate, precum ºi a majorãrilor de întârziere aferente (se supune votului dupã ce Birourile permanente cu participarea preºedinþilor Comisiilor juridice ale celor douã Camere ºi a preºedintelui Comisiei pentru Regulament a Camerei Deputaþilor discutã procedura de urmat).
P R O G R A M U L
#19494de lucru în perioada 9Ð13 octombrie 2000
Luni
#195629 octombrie 2000
- **Ñ ora 12,30 ªedinþa Biroului permanent al Camerei Deputaþilor**
- **Ñ orele 14,00Ñ16,00 Activitate în cadrul grupurilor parlamentare ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR**
- **Ñ orele 16,00Ñ18,30 Ñ Dezbateri asupra problemelor pe ordinea de zi**
- **Ñ orele 18,30Ñ19,30 Ñ Expunerea oralã a întrebãrilor ºi prezentarea de rãspunsuri la întrebãrile adresate membrilor Guvernului**
- **Ñ orele 19,30Ñ20,00 Ñ Prezentarea pe scurt de cãtre deputaþi a interpelãrilor adresate membrilor Guvernului**
Marþi
#2009610 octombrie 2000
- **ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR**
- **Ñ orele 8,30Ñ9,20 Ñ Timp afectat pentru intervenþii ale deputaþilor**
- **Ñ orele 9,20Ñ13,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**
- **Ñ orele 14,00Ñ16,30 Ñ Continuarea dezbaterilor asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**
Miercuri
#2043111 octombrie 2000
- **ACTIVITATE ÎN COMISIILE PERMANENTE**
- **Ñ orele 8,30Ñ16,30 Avizarea unor proiecte de legi ºi propuneri legislative; documentare ºi soluþionarea unor probleme repartizate comisiilor**
*** * ***
Joi
#2067012, ºi vineri, 13 octombrie 2000
## **Joi, 12, ºi vineri, 13 octombrie 2000**
**Activitãþi ale deputaþilor în circumscripþiile electorale**
## _ªedinþa a început la ora 16,17._
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei, anunþându-vã cã din totalul de 343 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 242, 13 participând la alte acþiuni parlamentare, 101 fiind absenþi.
Cvorumul prevãzut de art. 128 din regulament este astfel întrunit.
Trecem la ordinea de zi ºi la programul de lucru.
Mai întâi asupra programului de lucru. Dat fiind cã la Biroul permanent au fost înregistrate multe iniþiative legislative, normal ar fi ca ºi miercuri sã fie zi de lucru în comisii. De aceea, v-aº propune sã revenim ºi pentru ziua de miercuri sã stabilim activitate în comisiile permanente. Cum marþi va fi o zi foarte încãrcatã, nu vãd comisiile lucrând, aºa cum se prevede în program, de la 16,00 la 19,00. Miercuri este ultima zi, joi nu se lucreazã ºi vom vedea sãptãmâna urmãtoare cum vom reuºi sã adaptãm programul de lucru la situaþia Biroului permanent, la situaþia legatã ºi de pregãtirea alegerilor.
Deci domnul Acsinte Gaspar.
La ordinea de zi.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## La programul de lucru.
Deci mai întâi am propus ca miercuri sã se lucreze în comisiile permanente ºi sã revenim asupra zilei de marþi, în sensul de a se lucra pânã la 16,30 în plen.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Pentru ziua de astãzi, în proiectul ordinii de zi, la punctul 10, figureazã propunerea legislativã privind declararea ca municipiu a oraºului Sebeº. Între timp, Senatul a adoptat, ºi a fost avizat ºi de cãtre comisia noastrã de specialitate, proiectul Legii privind declararea ca municipiu a oraºului Sebeº, judeþul Alba. A fost adoptat de Senat la 29 iunie.
Având în vedere cã cele douã proiecte au acelaºi obiect de reglementare, propun completarea punctului 10 ºi cu proiectul de lege adoptat de Senat, astfel încât aceste douã proiecte sã fie dezbãtute împreunã, urmând ca, bineînþeles, sã se adopte un singur proiect care, dupã aceea, în situaþia în care nu am ajunge în faza medierii, sã poatã fi trimis pentru promulgare.
## Vã mulþumesc.
Domnul Anghel Stanciu, preºedintele Comisiei pentru învãþãmânt.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Am o propunere poate puþin ineditã, dar având în vedere cã toate proiectele de lege care intrau în vot final erau nominalizate ca vot final ºi þinând seama cã propunerea legislativã privind organizarea ºi funcþionarea unitãþilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ºi a Academiei de ªtiinþe Agricole ºi Silvice mai are un singur alineat, art. 17 alin. 3, ºi votul în întregime al art. 17, v-aº propune ca la punctul 8 de marþi, unde scrie ”continuarea dezbaterilorÒ, sã punem ”continuarea dezbaterilor; vot finalÒ, astfel încât colegii sã ºtie ºi sã participe la aceastã acþiune de votare.
Cum am convenit, am aprobat, am statuat: marþi, la orele 11,00, intrãm pe art. 176 din regulament ºi în rest curg proiectele de pe ordinea de zi, cu propunerile pe care le veþi vota astãzi.
Era un singur articol...
## **Domnul Vasile Lupu:**
Deci în Biroul permanent s-au fãcut niºte propuneri asupra ordinii de zi de marþi. Eu sper cã au ajuns la dumneavoastrã propunerile în proiectul de ordine de zi modificat.
Deci vot final nu poate fi pânã nu votãm ultimul articol.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
## Mulþumesc.
Este vorba de poziþia 12 din proiect, Ordonanþa Guvernului nr. 144 pentru regia de activitãþi nucleare. Solicit s-o trecem la punctul 3, din douã motive: nu...
Punctul 3 de luni sau de marþi?
## De marþi.
Nu necesitã discuþii mari, grupurile parlamentare sunt de acord ºi aceastã ordonanþã avizeazã douã tratate internaþionale cu Departamentul energiei din Statele Unite ºi cu cel din Canada ºi se tot întreabã departamentele respective când proiectul devine...
Domnule deputat, dacã vreþi sã mai precizaþi o datã: este vorba de proiectul de lege...
Nu, este vorba de proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 144/1999, de la nr. 12.
Sã treacã pe punctul 3.
Da, dupã ”utilizarea eficientã a energieiÒ.
Da. Vom supune votului. Mulþumesc. Domnul Virgil Petrescu.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.
De marþi, poziþia 53, propunerea legislativã privind reglementarea situaþiei juridice ºi a administrãrii patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist, de pe locul 53 pe locul 10, marþi. Aceasta este propunerea P.N.Þ.C.D.
Deci punctul 53 sã treacã la punctul 10 marþi.
Da.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi,
Vreau sã informez cã au sosit la comisie o serie de faxuri, de la toate formaþiunile politice, cu semnãtura liderului de grup ºi a preºedintelui organizaþiei de tineret pe formaþiune politicã, adresând aceastã rugãminte. Deci domnul ministru Petrescu a vãzut aceste materiale ºi probabil, în baza acestora, Domnia sa a fãcut aceastã propunere. Deci fundamentez propunerea domnului deputat Petrescu pe aceste materiale care sunt adresate comisiei ºi Biroului permanent, semnate, repet, de liderii de grup ºi preºedinþii organizaþiilor de tineret ale tuturor formaþiunilor politice.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Vã mulþumesc.
Cred cã ne putem opri aici cu propunerile. Propunerea domnului Gaspar. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.
Propunerea domnului Valeca, potrivit cãreia punctul 12 sã treacã pe punctul 3.
Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Propunerea domnului Virgil Petrescu: punctul 53 sã treacã pe punctul 10 de marþi, propunere întãritã de preºedintele comisiei, domnul profesor Anghel Stanciu.
Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.
Ordinea de zi, în ansamblu.
## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n**
**:**
Staþi puþin!
Domnul R‡duly R—bert.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#27692Mulþumesc, domnule preºedinte.
Eu aº vrea sã ridic aceeaºi problemã pe care am ridicat-o sãptãmâna trecutã, luni.
Se ºtie foarte bine cã atunci discuþia acestei propuneri, care tocmai s-a votat, a fost împreunã cu o altã propunere legatã de Legea privind administraþia publicã localã care astãzi se aflã în proiectul ordinii de zi imediat dupã punctul 56 care este legat de patrimoniul U.T.C. Se ºtie cã, vizavi de acest punct, existã încã din data de 3 iunie 1999 un consens al liderilor grupurilor parlamentare ca proiectul de lege în discuþie sã fie abordat de Camera Deputaþilor cu prioritate.
Drept urmare, eu v-aº propune ca, dacã punctul 56 a trecut la punctul 10 de pe ordinea de zi de marþi ºi joi, punctul 57 legat proiectul de Lege privind administraþia publicã localã sã treacã pe punctul 11.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Aþi reþinut propunerea. Domnul Gaspar.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Domnul deputat R‡duly a venit ºi a motivat cã a existat o înþelegere, la nivelul grupurilor parlamentare, o înþelegere care a avut loc în iunie 1999, ca acest proiect de lege sã fie dezbãtut cu prioritate.
Imediat dupã ce a avut loc aceastã înþelegere, la Biroul permanent al Camerei s-a primit o cerere, din partea Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, care a solicitat ca sã întocmeascã un raport comun cu colegii de la Comisia pentru administraþie publicã, având în vedere ponderea pe care acest proiect o are din punct de vedere juridic. Or, consider cã din greºealã a fost inclus, este o greºealã tehnicã, a fost inclus acest proiect de lege pe ordinea de zi, întrucât raportul comun al celor douã comisii este doar un raport care a fost fãcut de cãtre Comisia pentru administraþia publicã.
Ca atare, domnule preºedinte, eu consider cã acest punct ar trebui scos de pe ordinea de zi ºi nu sã fie promovat mai în faþã, faþã de faptul cã hotãrârea care a fost luatã nu a fost respectatã. Deci, atâta timp cât nu avem raportul comun al celor douã comisii, nu putem lua în dezbatere acest proiect de lege.
Domnul R‡duly R—bert.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#29880Mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor colegi,
Îi mulþumesc domnului deputat Gaspar pentru intervenþie.
Cred cã, tocmai acum 4 minute ºi jumãtate, Camera a decis ca proiectul de Lege privind patrimoniul fostei U.T.C. sã fie trecut la punctul 11 al ordinii de zi.
Se ºtie foarte bine cã, ºi în acest caz, solicitarea a fost pentru raport comun, raport comun al Comisiei pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport cu aceeaºi Comisie juridicã.
Dat fiind faptul cã s-a constatat lunea trecutã cã, din pãcate, acest raport comun nu a fost finalizat ºi procedura de urgenþã care a fost votatã de Camerã este astfel în imposibilitatea de a se derula, logica cãreia dumneavoastrã, domnule preºedinte, acum o sãptãmânã, tot în calitate de preºedinte de ºedinþã, i-aþi dat curs a fost cã nu poate o comisie permanentã a Camerei Deputaþilor sã blocheze o procedurã parlamentarã care a fost adoptatã în limitele regulamentului.
Eu personal nu vãd nici o deosebire între procedura conform cãreia acum 4 minute ºi jumãtate a fost votatã trecerea de pe poziþia 56 pe poziþia 10 a proiectului de Lege privind patrimoniul fostei U.T.C. Mai mult, ºtim foarte bine cã, fiind o problemã de patrimoniu, acesta care a fost trecut pe punctul 11 al ordinii de zi, ar fi fost necesar ºi aici punctul de vedere al Comisiei juridice, dar, pentru cã în mod corect plenul, astãzi, a considerat cã este mai important sã dezbatã acest proiect de lege decât ca aceastã Comisie juridicã sã-ºi spunã punctul de vedere, eu cred cã, ºi în acest caz, propunerea din partea noastrã trebuie sã aibã acelaºi regim.
Drept urmare vã propun, stimaþi colegi, ca, exact cum am fãcut ºi acum câteva minute, sã votãm ºi trecerea acestui punct mai în faþã pe ordinea de zi. Vã mulþumesc.
Domnul deputat Gaspar.
## Domnule preºedinte,
## Existã o deosebire între cele douã proiecte.
În cazul proiectului de Lege în legãturã cu patrimoniul fostului U.T.C., a fost adoptatã o procedurã de urgenþã. Deci termenul de depunere a raportului era termen de 3 zile.
10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/19.X.2000
În cazul proiectului de lege la care se referã domnul deputat R‡duly, cel cu privire la Legea administraþiei publice locale, procedura a fost o procedurã de drept comun, procedura obiºnuitã parlamentarã, ºi ca atare trebuie ca cele douã comisii sã întocmeascã raportul comun, aºa cum s-a decis.
Deci nu pot fi asemãnate cele douã situaþii, dat fiind faptul cã fiecare a fost înscrisã într-o anumitã procedurã.
Domnul R‡duly R—bert.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#32548## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Eu, în sprijinul afirmaþiilor pe care le-am fãcut, aº dori sã aduc stenograma ºedinþei din 3 iunie 1999 a Camerei Deputaþilor, stenogramã pe care am prezentat-o ºi în ºedinþa Biroului permanent de miercurea trecutã.
În acea zi de 3 iunie 1999, ºedinþa a fost condusã tot de dumneavoastrã, domnule preºedinte de ºedinþã, ºi, la propunerea dumneavoastrã, Camera Deputaþilor a adoptat urmãtoarea decizie: ca pânã pe 14 iunie 1999 acest raport despre care discutãm sã fie depus ºi sã se înceapã dezbaterea lui în Camera Deputaþilor.
Menþionez cã nu este vorba de 14 iunie 2000, ci este vorba de 14 iunie 1999. Drept urmare, acest termen a fost depãºit. Bineînþeles cã ºi termenul procedurii de urgenþã în care este proiectul de lege vizavi de patrimoniul fostei U.T.C. a fost depãºit.
Drept urmare, în opinia mea, ºi sper sã fiþi de acord cu mine, cele douã situaþii sunt identice: termenele regulamentare sau termenul regulamentar, pe de o parte, respectiv termenul stabilit de noi, de plenul Camerei Deputaþilor, nu a fost respectat ºi solicitãm astãzi ca, pe principiul simetriei între cele douã proiecte de lege, sã treacã de pe punctul 57 pe punctul 11 proiectul de Lege privind administraþia publicã localã.
Nu vãd eu personal nici o deosebire cu privire la situaþia celor douã proiecte de lege. Consider cã acum o sãptãmânã, când a avut loc aceastã dezbatere, plenul a adoptat o decizie corectã trecând pe ordinea de zi ambele proiecte de lege.
Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Deci, dacã noi continuãm dialogul aºa, epuizãm programul de astãzi cu aceastã discuþie. Mai degrabã sã consumãm timpul votând.
Domnul M‡rton çrpad.
M‡rton çrp‡d-Francisc
#34286## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor,
Trebuie sã vã aduc aminte cã atunci când s-a luat în discuþie modul de dezbatere a acestei legi, tocmai la solicitarea P.D.S.R.-ului, înainte de votarea procedurii de urgenþã, a avut loc o ºedinþã a Biroului permanent în
care erau prezenþi ºi liderii de grupuri parlamentare, la care ºi eu am fost prezent, ºi domnul Gaspar era la aceastã discuþie, soluþia chiar fiind cititã, în acest plen, de cãtre domnul Gaspar.
Soluþia a fost una de compromis, adicã va avea loc o dezbatere normalã, în comisii, neurmându-se acea procedurã strictã de urgenþã, urmând ca din momentul în care apare, ºi s-a dat un termen, un raport, sã se dezbatã cu prioritate acest proiect de lege, nedezbãtându-se nici un alt proiect de lege, în afarã de ratificãri.
Mai mult, este un raport al Parlamentului Europei referitor la situaþia României, un raport în care, la un moment dat, se vorbeºte de aceastã lege de parcã ar fi o lege votatã. Este punctul 6 al paragrafului II, litera A, ceea ce reprezintã criteriile politice pe care le-a satisfãcut România, ºi vorbeºte de noua lege a autonomiei locale în care se acordã posibilitatea folosirii limbii materne în localitãþile cu o pondere mai mare de 20% a minoritãþii respective. Deci deja se vorbeºte într-un raport de o lege pe care noi, acum, încercãm sã nici n-o discutãm, nu s-o votãm, conform unui principiu, unei modalitãþi de lucru asupra cãreia am cãzut de acord împreunã. Vã mulþumesc.
Domnul Anghel Stanciu, ultimul vorbitor pe acest punct.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Nu îmi permit sã fac referiri la solicitarea distinºilor noºtri colegi, ci vreau sã fac o precizare pentru ca dumneavoastrã sã vedeþi similitudinile, deci asemãnãrile, ºi eventual deosebirile între cele douã proiecte de lege.
Deci proiectul de Lege privind patrimoniul fostului U.T.C. este un proiect de lege care este iniþiat de toate grupurile parlamentare. Liderii tuturor grupurilor parlamentare au cerut Biroului permanent sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã. Plenul Camerei a solicitat acest lucru, l-a validat, iar astãzi, la solicitarea domnului deputat Petrescu, prin ceea ce v-am spus, toate grupurile parlamentare au solicitat aceastã dezbatere pe poziþia 10, cu prioritate. Deci aceasta este situaþia legii fostului patrimoniu U.T.C.
În ce mã priveºte, dacã ºi celãlalt proiect de lege întruneºte toate aceste chestiuni, normal cã poate fi asimilat ºi sã intre pe poziþia pe care o solicitã colegii noºtri. Dacã nu, sã hotãrâþi în consecinþã.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Rãmânem la propunerea domnului R‡duly R—bert. Deci cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? |**Doamna Viorica Afrãsinei**
**:**|Badea Alexandru Ioan|prezent| |---|---|---| |Numãraþi ºi pentru, ºi împotrivã, ºi abþineri!|Bara Radu-Liviu<br>B‡r‡nyi Francisc|absent<br>prezent| |**Domnul Vasile Lupu:**|Barbaresso Emanoil-Dan|absent| |Deci, stimaþi colegi, se cere verificarea numericã, clarã<br>oturilor, din partea Grupului P.D.S.R.<br>Mai supun o datã votului dumneavoastrã propunerea<br>mnului R‡duly, pentru a fi numãrate voturile pentru.<br>Cine este pentru? 58 de voturi pentru, insuficient.<br>_moare în Grupul parlamentar al U.D.M.R.)_<br>Da, cvorumul nu-i!|Barbãroºie Victor<br>Barde Tãnase<br>Bartoº Daniela<br>Bãbãlãu Constantin<br>Becsek-Garda Dezideriu Coloman<br>Bãlãeþ Dumitru<br>Bejinariu Petru|absent<br>absent<br>prezentã<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |A cerut doamna Afrãsinei cvorumul.|Berceanu Radu Mircea|absent| |Deci adunaþi, vã rog, domnilor lideri parlamentari,<br>putaþii în salã, domnilor chestori, cã, altfel, trecem la<br>el nominal.
|Berci Vasile<br>Berciu Ion<br>Biriº Anamaria Mihaela<br>Birtalan çkos<br>Bivolaru Gabriel|absent<br>absent<br>prezentã<br>absent<br>absent| |**Doamna Viorica Afrãsinei**
:|Bivolaru Ioan|absent| |Este insuficient faþã de cvormulul anunþat. Eu am|Boda Iosif|absent| |ut sã se numere voturile pentru, faþã de cvorumul|Bšndi Gyšngyike|prezentã| |unþat! Faþã de cvorumul anunþat, am cerut sã se|Boºtinaru Victor|absent| |mere voturile pentru!|Bot Octavian|prezent| ||Botescu Ion|absent| |**Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n:**|Bran Vasile|absent| |Cum sã nu se reia votul, domnule, dacã nu este cvo-|Brezniceanu Alexandru|prezent| |?! Mai votãm, bineînþeles!|Bud Nicolae|prezent| |**Domnul Acsinte Gaspar:**|Buga Florea<br>Bujor Liviu|prezent<br>absent| |Faþã de cvorumul anunþat, nu s-a întrunit numãrul de|Burlacu Viorel|prezent| |uri! Sã trecem la lucru! Pierdem timpul, domnule|Buruianã-Aprodu Daniela|prezentã| |ºedinte!|Buzatu Dumitru|absent| |**Domnul Vasile Lupu:**|Calimente Mihãiþã<br>Cazacu Vasile-Mircea|prezent<br>prezent| |Deci apelul nominal. Catalogul pentru apelul nominal.|Cazan Gheorghe Romeo Leonard|prezent| |**Domnul Vasile Miclãuº**
**:**|Cândea Vasile<br>Ceauºescu Gheorghe Dan Nicolae|absent<br>prezent| |Achimescu Victor-ªtefan<br>absent|Chichiºan Miron|prezent| |Aferãriþei Constantin<br>prezent|Chiliman Andrei-Ioan|prezent| |Afrãsinei Viorica<br>prezentã|Chiriac Mihai|absent| |Albu Alexandru<br>prezent|Chiriþã Dorin|absent| |Albu Gheorghe<br>prezent|Ciontu Corneliu|prezent| |Alecu Aurelian Paul<br>absent|Ciumara Mircea|absent| |Ana Gheorghe (DB)<br>absent|Cîrstoiu Ion|prezent| |Ana Gheorghe (HD)<br>prezent|Cojocaru Radu-Spiridon|prezent| |Andrei Gheorghe<br>absent|Constantinescu Dan|prezent| |Andronescu Ecaterina<br>prezentã|Corâci Ioan Cezar|prezent| |Antal Istv‡n<br>prezent|Corniþã Ion|prezent| |Antonescu George Crin Laurenþiu<br>absent|Cosma Liviu-Ovidiu|absent| |Antonescu Niculae Napoleon<br>prezent|Coºea Dumitru Gheorghe Mircea|absent| |Argeºanu Valentin<br>prezent|Cotrutz Constantin Eremia|prezent| |Arghezi Mitzura Domnica<br>prezentã|Cristea Gabriela|prezentã| |Ariton Gheorghe<br>prezent|Cristea Gheorghe|prezent| |Asztalos Ferenc<br>prezent|Cristea Marin|prezent| |Avramescu Constantin-Gheorghe<br>prezent|Cunescu Sergiu|absent| |Baban ªtefan<br>prezent|Dan Marþian|prezent| |Babiaº Iohan-Peter<br>absent|Dan Matei-Agathon|absent| |Babiuc Victor<br>absent|Darie Simion|prezent| |Baciu Mihai<br>prezent|Dãrãmuº Nicolae Octavian|absent|
Deci, stimaþi colegi, se cere verificarea numericã, clarã a voturilor, din partea Grupului P.D.S.R.
Mai supun o datã votului dumneavoastrã propunerea domnului R‡duly, pentru a fi numãrate voturile pentru.
Cine este pentru? 58 de voturi pentru, insuficient.
Deci adunaþi, vã rog, domnilor lideri parlamentari, deputaþii în salã, domnilor chestori, cã, altfel, trecem la apel nominal.
Este insuficient faþã de cvormulul anunþat. Eu am cerut sã se numere voturile pentru, faþã de cvorumul anunþat! Faþã de cvorumul anunþat, am cerut sã se numere voturile pentru!
Cum sã nu se reia votul, domnule, dacã nu este cvorum?! Mai votãm, bineînþeles!
Faþã de cvorumul anunþat, nu s-a întrunit numãrul de voturi! Sã trecem la lucru! Pierdem timpul, domnule preºedinte!
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/19.X.2000
Dãnilã Vasile prezent Igna Ioan prezent Decusearã Jean absent Ignat ªtefan prezent Dejeu Gavril prezent Iliescu Valentin-Adrian prezent Diaconescu Ion prezent Ionescu Alexandru prezent Dimitriu Sorin Petre absent Ionescu Anton prezent Dîrstaru Dorin prezent Ionescu Bogdan prezent Dobre Traian absent Ionescu Constantin absent Dobrescu Smaranda prezentã Ionescu-Galbeni Niculae Vasile prezent Dorian Dorel absent Ionescu Gheorghe prezent Ionescu Marina absentã Dorin Mihai prezent Ionescu Nicolae prezent Dragoº Iuliu Liviu prezent Dragu George absent Ioniþã Mihail-Gabriel prezent Drãgãnescu Ovidiu-Virgil absent Ioniþã Nicu prezent Iorga Leonida Lari absentã Drecin Mihai Dorin prezent Iorgulescu Adrian absent Drumen Constantin prezent Irimescu Haralambie prezent Dugulescu Petru prezent Ivãnescu Paula Maria absentã Dumitraºcu Laurenþiu absent Jurcan Dorel prezent Dumitrean Bazil prezent Jurca Teodor prezent Dumitrescu (Bãlan) Marilena absentã Kakasi Alexandru absent Dumitrescu Paul Adrian prezent Kelemen Atilla BŽla Ladislau absent Dumitriu (Hunea) Carmen absentã Kerekes K‡roly absent Elek Barna Matei absent K—nya-Hamar Alexandru absent Enache Marian absent Kovacs Carol-Emil prezent Enescu Ion prezent Kov‡cs Csaba-Tiberiu prezent Fenoghen Sevastian prezent Lazia Ion prezent Filipescu Ileana absentã Lãdariu Lazãr prezent Furo Iuliu Ioan prezent Lãpuºan Alexandru prezent Galic Lia-Andreia prezentã Leca Mihai prezent Gaspar Acsinte prezent Leonãchescu Nicolae prezent Gavra Ioan absent Lepºa Sorin Victor prezent Gavrilaº Teodor absent Lixãndroiu Viorel absent Gazi Gherasim prezent Lupu Vasile prezent Georgescu Florin prezent Macarie Sergiu prezent Gheciu Radu-Sever-Cristian prezent Manole Odisei prezent Gheorghe Valeriu absent Manolescu Oana prezentã Gheorghiof Titu-Nicolae prezent **Domnul Vasile Lupu:** Gheorghiu Adrian prezent Stimaþi colegi, Gheorghiu Mihai prezent Vã rog, nu pãrãsiþi sala, pentru cã nu putem debloca Gheorghe Valeriu prezent situaþia în care suntem fãrã prezenþa dumneavoastrã aici. Gherasim Ion-Andrei absent Ghidãu Radu prezent **Domnul Vasile Miclãuº:** Ghiga Vasile absent Marin Gheorghe prezent Giurescu Ion prezent Marineci Ionel prezent Glãvan ªtefan absent Marinescu Ioan-Sorin prezent Godja Petru prezent M‡rton çrp‡d-Francisc prezent Grãdinaru Nicolae prezent Matei Lucian Ion absent Grigoraº Neculai prezent Matei Vasile absent Grigoriu Mihai prezent M‡tis Eugen absent Groza Nicolae prezent Mândroviceanu Vasile absent Gvozdenovici Slavomir prezent Mânea Radu prezent Haºotti Puiu prezent Mera Alexandru-Liviu prezent Hilote Eugen-Gheorghe prezent Meºca Sever prezent Hlinschi Mihai prezent Miclãuº Vasile prezent Honcescu Ion absent Micle Ulpiu-Radu-Sabin prezent Hrebenciuc Viorel absent Mihãilescu Petru-ªerban absent Iacob Elena absentã Mihu Victor Traian prezent Ianculescu Marian prezent Miloº Aurel prezent Ifrim Dumitru absent Mitrea Miron-Tudor
Vã mulþumesc. Numãraþi prezenþii! Catalogul, la caserie, la casieria Parlamentului.
Domnul Ciontu, secretar de ºedinþã, nu pofteºte la prezidiu?
Domnul Gazi Gherasim.
Stimaþi colegi, la vot! Domnul R‡duly R—bert. Cvorumul de lucru ar fi.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#49365Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi,
Aº vrea sã fac doar o sugestie în momentul în care ne aflãm. Bineînþeles cã regulamentar ar fi ca sã fie ambii secretari în prezidiu, pentru a se putea numãra în mod corect voturile exprimate, însã altceva aº vrea sã propun. Dat fiind faptul cã la apelul nominal foarte mulþi colegi au venit ºi au ºi plecat ºi ca sã nu avem discuþii asupra valabilitãþii votului, vã rog, domnule preºedinte, cu tot respectul, sã numãraþi atât voturile pentru, cât ºi cele împotrivã ºi abþinerile.
Vã mulþumesc.
Un secretar n-am de unde scoate.
## **Domnul Anghel Stanciu** _(din bancã):_
Cât plãtiþi? Gãsim noi unul.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Domnule Gaspar, oricum sunt trei de la opoziþie ºi unul neutru, secretari.
## **Domnul Acsinte Gaspar**
**:**
Eu am fãcut propunerea.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Stimaþi colegi, iatã, trece tot programul de dezbateri. Stimaþi colegi,
Încã o datã,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
Voci din salã
#50596Câte voturi au fost pentru?
## **Domnul Vasile Lupu:**
70 pentru. Împotrivã? 69 împotrivã.
Abþineri? Douã abþineri.
Propunerea n-a trecut. Ordinea de zi, în ansamblu.
Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.
Stimaþi colegi, nu pãrãsiþi sala. Domnul R‡duly R—bert.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#50933Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
În numele Grupului parlamentar U.D.M.R., vã rog sã ne acordaþi o pauzã de consultãri de 20 de minute. Vã mulþumesc.
Da, se aprobã.
20 de minute pauzã. Am lucrat prea mult.
## PAUZÃ
*
DUPÃ PAUZÃ
## **Domnul Vasile Lupu:**
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Reluãm lucrãrile ºi trecem la informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente.
La Biroul permanent al Camerei au fost înregistrate urmãtoarele iniþiative:
1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 2/2000 privind modificarea coeficienþilor de multiplicare pentru unele funcþii prevãzute în Anexele nr. VÐVIII la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoane care ocupã funcþii de demnitate publicã, adoptat de Senat în ºedinþa din 2 octombrie 2000.
Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Conform regulamentului, urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei nr. 31/1997 privind regimul investiþiilor strãine în România, respins de Senat în ºedinþa din 2 octombrie 2000.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 147/2000 privind transformarea titlurilor de stat seria 2001/VAL.BCR, exprimatã în valutã, în titluri de stat exprimate în lei în condiþiile Ordonanþei nr. 134/2000.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Conform art. 102 alin. 3 din regulament, urmeazã procedura de urgenþã.
4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 148/2000 pentru modificarea unor reglementãri în domeniul serviciilor publice de transport local de cãlãtori, primit de la Guvern.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Este o realitate incontestabilã faptul cã în foate statele funcþionarea partidelor politice impune resurse financiare într-o continuã creºtere, pentru a asigura spaþiile necesare pe întregul teritoriu al þãrii, precum ºi dotarea cu echipamente, inclusiv mijloace de informatizare, la care se adaugã cheltuieli pentru presã ºi telecomunicaþii, cheltuieli de personal ºi cele de investiþii.
În plus, campaniile electorale sunt din ce în ce mai oneroase, presupun deplasãri, prezenþa presei, întocmirea de studii ºi sondaje de opinie, cheltuieli de propagandã electoralã.
Prin urmare, reglementarea juridicã trebuie sã rãspundã acestor exigenþe, astfel încât sã permitã, într-un climat de transparenþã ºi de onestitate, asigurarea resurselor financiare necesare unei bune funcþionãri a partidelor politice, expresia libertãþii de asociere.
Pe de altã parte, se constatã cã adeseori lupta politicã degenereazã în scandaluri politico-financiare pe fondul creºterii faptelor de corupþie, precum ºi a fraudelor fiscale.
Iatã de ce reglementarea juridicã trebuie sã fie adecvatã imperativului de a preveni ºi de a combate faptele de corupþie ºi în special traficul de influenþã, precum ºi operaþiunile de finanþare ocultã, ilegalã a partidelor politice, de care am avut ºi noi parte ºi ºtiþi dumneavoastrã foarte bine, de exemplu, scandalul Costea.
Toate aceste fenomene negative care se manifestã la periferia vieþii politice sunt de naturã sã zdruncine încrederea cetãþeanului în activitatea partidelor politice.
De asemenea, Asociaþia Pro Democraþia a semnalat în nenumãrate rânduri necesitatea ameliorãrii actualelor prevederi în domeniul finanþãrii partidelor ºi formaþiunilor politice în România ºi a contribuit cu expertizã în elaborarea prezentei iniþiative.
Pornind de la aceste realitãþi ºi principii fundamentale, constatând cã în prezent legislaþia românã nu asigurã un cadru legislativ adecvat ºi complet, a fost elaboratã propunerea legislativã alãturatã care reglementezã atât aspectele privind finanþarea partidelor politice, cât ºi cele privind finanþarea campaniei electorale.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Este propunerea legislativã privind reglementarea despãgubirilor cetãþenilor care au investit în Fondul Naþional de Investiþii.
## Stimaþi colegi,
Deci pentru propunerea legislativã este o deficienþã de numerotare aici. Pentru propunerea legislativã privind reglementarea despãgubirilor cetãþenilor care au investit în F.N.I. nu se cere procedurã de urgenþã, dar materialul n-a fost structurat bine aici.
Urmãtoarea iniþiativã, care a fost înregistratã la Camera Deputaþilor ºi conþine propunerea privind finanþarea partidelor politice ºi a campaniilor electorale, pentru aceasta se solicitã procedurã.
Domnul Virgil Petrescu.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.
Chiar dacã noi am avut o micã încurcãturã în numerotare, în numele Grupului parlamentar P.N.Þ.C.D.-civicecologist, în vederea limitãrii finanþãrii activitãþii partidelor politice ºi a asigurãrii transparenþei cheltuielilor, mai ales în decursul campaniilor electorale, susþinem procedura de urgenþã a colegilor noºtri liberali ºi ar fi foarte bine dacã prin procedura de urgenþã aceastã lege, care, deocamdatã, este propunere legislativã, va funcþiona în cadrul campaniei din anul 2000.
Domnul Anghel Stanciu.
## Domnilor colegi,
Nu este prima datã când spunem una ºi gândim alta. S-a întâmplat ºi înainte de 1989 ºi probabil cã se întâmplã ºi dupã. Doresc sã vã uitaþi pe proiectul acesta de lege ºi sã vedeþi cã toate plafoanele de sponsorizãri, de contribuþii au fost mãrite la finanþarea campaniei electorale faþã de legea existentã. Deci, practic, se spune de finanþare corectã, în limite rezonabile, dar, dimpotrivã, legea dã voie ca sã vinã diferiþi solicitanþi de imunitate spre a contribui cu sume care sã se încadreze în noile plafoane, ele nefiind tentante pentru ceea ce prevede actuala lege, limitând la un numãr de salarii, dar fiind tentante la ce prevede aceastã lege, când se ridicã la câteva sute de milioane pe care poate sã le acorde o persoanã ce face sponsorizarea la partid.
Deci cred cã trebuie sã ne aplecãm normal pentru scopul urmãrit pe aceastã lege ºi a nu face din ea calea legalã de cumpãrare a unor locuri pe listele electorale. Aceasta este miza. Uitaþi-vã la cifrele care ies.
De aceea, credem cã ea trebuie lãsatã în dezbatere normalã ºi mai ales pentru aceastã campanie, ca cei care i-au dat pe alþii de pe listã jos prin contribuþii mult peste ceea ce permite actuala lege sã-ºi gãseascã locul mai jos ºi cu contribuþii mai mici.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Iniþiativa este importantã. Discuþia pe fond ºi propunerile de amendamente se fac în comisie. Într-adevãr, s-a ridicat în plafonul contribuþiilor la campania electoralã, dar ce frumos ar fi sã rãmânem la aceste plafoane. Sã se rãmânã la aceste plafoane, pentru cã, am spus-o de multe ori, ºi cu aceasta termin, ca sã nu fie nevoie sã cobor la tribunã, sute de miliarde de lei s-au cheltuit necontrolat în campania pentru alegerile locale. ªi noi, P.N.Þ.C.D.-ul, cum am menþionat, susþinem procedura de urgenþã ºi vom veni cu amendamente în comisii în timp util.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi pentru zilele de 9 ºi 10 octombrie 2000 ºi a programului de lucru pentru perioada 9Ð13 octombrie
Cvorumul se solicitã înainte de vot, domnule preºedinte.
Notã cu privire la legile depuse la secretarulÉ
## **Domnul Anghel Stanciu**
**:**
Domnule preºedinte, vã rog frumos, procedurã!
Da. Vã rog.
## Domnule preºedinte,
Am toatã stima ºi respectul pentru dumneavoastrã ºi nu puteþi anula 6 ani de competenþã, când aþi condus aceastã Camerã ca vicepreºedinte, ºi din 1994, dacã nu mã înºel, pânã acum, cu o chestiune care, se pare, din cauza luminii, nu s-a reflectat suficient în imaginea dumneavoastrã.
Noi vã rugãm, numãraþi voturile, pentru sau contra, sau cum doriþi dumneavoastrã, ºi gãsiþi o soluþie. Pentru cã, totuºi, ideea de apreciere largã, aºa, marea majoritate nu ne face cinste. ªi sper sã veþi înþelege cã a fost o deficienþã de vizualitate, nicidecum o intenþie.
Deci vã cer ºi în calitate de coleg sã numãrãm aceste voturi prin distinºii secretari pe care-i aveþi, intrând în competenþa Domniilor lor aceastã sarcinã.
Deci vã rugãm sã cereþi, sã solicitaþi secretarilor sã vã spunã numãrul de voturi. În atribuþiunea secretarilor intrã numãrarea voturilor, ºi nu în atribuþiunea preºedintelui. Deci sã intrãm în regulament.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Domnule preºedinte, intrãm într-un nou blocaj.
Deci este clar. Majoritatea a fost pentru. Cã majoritatea este rãsfiratã prea tare prin Camerã, este altceva, dar cvorumul, uzual, se invocã înainte de vot.
Domnule preºedinte Anghel Stanciu, cel care lipseºte astãzi este secretarul din partea Grupului parlamentar România Mare. Deci nu-mi reproºaþi mie. L-am invitat pe domnul Ciontu la prezidiu. Dânsul este de serviciu ºi n-am altã soluþie.
## Domnule preºedinte,
Sunt încântat cã vedeþi cã lipseºte secretarul de la România Mare. Dupã informaþiile mele, domnul coleg este din partea opoziþiei, nu ºtiu dacã ele sunt reale, cel care este din partea dumneavoastrã, din partea puterii, nu este, iar domnul secretar Ciontu este plecat în delegaþie oficialã.
Domnule preºedinte, iatã cã vremurile au rãsturnat calculele ºi algoritmul. Majoritatea nu are nici un secretar în aceastã sesiune. Sunt trei de la opoziþie ºi unul de la minoritãþile naþionale, domnul Gazi.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Deci rugaþi-l pe domnul secretar Miclãuº sã vã spunã numãrul de voturi ºi cu asta este problema rezolvatã, domnule preºedinte.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Da. Mai votãm o datã.
Cine este pentru? 49 pentru.
Împotrivã?
Domnule R‡duly R—bert, cu rãbdare, suntem în timpul votului.
Numãraþi voturile împotrivã.
Cine este împotrivã? 13 voturi împotrivã.
Abþineri.
Stimaþi colegi, în aceste condiþii, amânãm votul pentru ziua urmãtoare.
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Mai am de fãcut o informare cu privire la iniþiativele care au fost adoptate de Parlament ºi urmeazã procedura posibilã de sesizare a Curþii Constituþionale.
Mai face domnul deputat R‡duly o declaraþie în numele Grupului parlamentar U.D.M.R. ºi mai vedem care va fi numãrul deputaþilor din salã.
Domnule deputat R‡duly, aveþi cuvântul.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#69398Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor colegi,
Permiteþi-mi sã vã prezint o scurtã declaraþie dupã pauza pe care am solicitat-o în numele Grupului parlamentar U.D.M.R.
În primul rând, permiteþi-mi sã mulþumesc grupurilor parlamentare care au votat pentru propunerea noastrã, respectiv Grupului parlamentar P.N.Þ.C.D., P.N.L., P.D., Grupului parlamentar al minoritãþilor ºi colegilor independenþi din Partidul Social Democrat Român, respectiv colegilor din Partidul Popular Român.
Nu fac acest lucru în nume personal, nici în numele Grupului parlamentar U.D.M.R. din Camera Deputaþilor, ci aduc aceste mulþumiri în numele forþelor europene din aceastã þarã, forþelor politice ºi celor civile europene din aceastã þarã.
Aºa cum am exprimat ºi în dezbaterea privind acest punct de pe ordinea de zi, aceastã chestiune era legatã strict de reforma administraþiei publice locale.
Votul de astãzi din Camera Deputaþilor, în accepþiunea noastrã, a fost între grupurile parlamentare, pe de o parte, care sunt pentru aceastã reformã, ºi grupurile parlamentare, pe de altã parte, care sunt împotriva acestei reforme. Vorbeam de europenism. Aºa cum se ºtie, pe data de 21 septembrie 2000 în faþa Parlamentului European a fost prezentat raportul privind starea solicitãrii de aderare a României la Uniunea Europeanã. În acest raport este precizat printre altele: ”Pe de altã parte, noua lege a administraþiei publice locale dispune urmãtoarele: contactele cu administraþia se fac în limba minoritãþii, dacã aceasta reprezintã 20% din populaþia localãÒ. Este vorba de textul care apare la expunerea de motive la punctul II litera A punctul 6 vizavi de criteriile politice de la Copenhaga.
Noi am dorit ca cele declarate sau informarea care s-a fãcut cãtre Parlamentul European sã fie reale, nu sã mergem cãtre dânºii ºi sã le arãtãm cã este o inexactitate sau o dezinformare fãþiºã vizavi de de aceastã problemã. Solicitarea noastrã de astãzi a fost în acest context. Am dorit sã rezolvãm ceea ce se declarã vizavi de noua lege a administraþiei publice locale, nu sã mergem la Strasbourg sau la Bruxelles ºi sã spunem cã nu este ceva adevãrat din ceea ce se declarã vizavi de situaþia noastrã.
Din pãcate, doar Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D., P.N.L., P.D., minoritãþile ºi câþiva independenþi ne-au susþinut acest demers. Ceilalþi au fost împotrivã. Drept urmare, aº vrea sã vã declar urmãtoarele: Grupul parlamentar al U.D.M.R. nu va mai participa la dezbaterile din Camera Deputaþilor pânã când acest proiect de lege nu va fi trecut pe ordinea de zi.
Da. Vã mulþumesc. Iatã, se reface cvorumul. Stimaþi colegi,
Îngãduiþi-mi sã dau citire textelor care urmeazã sã plece la Curtea Constituþionalã, dacã va fi cazul, sã constituim douã comisii de mediere, ºi apoi mai discutãm celelalte, cã nu înþelegem nimic din ziua de azi.
Domnul Ioniþã, procedurã, a ridicat mâna înainte.
## **Domnul Mihail-Gabriel Ioniþã:**
## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Eu vreau sã protestez pentru cã votul apropo de acea lege cu privire la finanþarea partidelor s-a reluat la insistenþa unui coleg de-al nostru...
Nu, s-a reluat. Au fost nenumãrate cazuri în care s-a spus, existã majoritate, fãrã sã se spunã numãrul de voturi pentru, contra ºi abþineri, iar eu vreau sã vã spun cã între cele douã voturi a existat o perioadã de timp în care, probabil, foarte mulþi colegi de-ai mei au pãrãsit aceastã salã, nu? Se poate spune asta, singurul motiv care i-a fãcut sã pãrãseascã sala e probabil plictiseala indusã de pledoaria colegului Stanciu. Deci mie nu mi se pare normal, dupã ce s-a dat verdictul unui vot sã se revinã la vot ºi, la insistenþele unui coleg, sã se numere.
În acest context, domnule preºedinte, vreau sã vã spun urmãtorul lucru: dacã este adevãrat votul, al doilea vot asupra proiectului de lege, trebuie sã sistaþi lucrãrile pentru cã nu existã cvorumul sau sã luaþi mãsurile necesare ca sã refaceþi cvorumul, eventual sã-i convingeþi pe colegii plictisiþi de pledoariile domnului deputat Stanciu sã revinã în salã.
Vã mulþumesc.
Stimaþi colegi, domnul Stanciu, pe procedurã.
## Domnule preºedinte,
Se pare cã oboseala e mare, deoarece sunt douã lucruri distincte. Votul privind proiectul referitor la autonomia localã a fost unul, cu care n-a avut domnul Stanciu nici o treabã, ºi votul care s-a repetat prin numãrare era la Legea pivind alegerile generale.
Deci U.D.M.R.-ul a protestat pentru Legea autonomiei locale, ºi nu pentru asta. Deci nu are nici o legãturã protestul lor cu protestul acesta.
## Domnilor colegi,
Vã rog, în numele Grupului parlamentar al P.R.M., sã luaþi act de respingerea acuzaþiilor neîntemeiate pe care Grupul parlamentar al U.D.M.R., în mod total inadecvat, asumându-l forþelor europene, l-a transferat ca un reproº unor formaþiuni politice. Atâta timp cât admitem democraþia ºi rezultatul votului, nimeni nu are dreptul sã eticheteze o formaþiune sau alta, care reprezintã, în fapt, voinþa electoratului.
Ca urmare, Grupul parlamentar al P.R.M. adreseazã rugãmintea colegilor de la U.D.M.R. sã-ºi reexamineze
poziþia ºi sã-ºi cearã scuze pentru modul nedemocratic în care eticheteazã diferite grupuri parlamentare din Camerã ca fiind neeuropene. Vã anunþãm încã o datã cã Partidul România Mare se considerã profund democratic ºi european ºi nu are nevoie de certificatul U.D.M.R.-ului spre a se considera astfel.
Vã mulþumesc.
## Vã mulþumesc.
Restul pe mâine, la programul de declaraþii. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Vã informez cã în conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale s-au depus la Secretariatul general al Camerei, în vederea exercitãrii de deputaþi a dreptului de sesizare al Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi: Legea privind protejarea patrimoniului cultural naþional mobil, Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 7/2000 Ñ vã rog, nu pãrãsiþi sala, avem de aprobat douã comisii de mediere Ñ, Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 7/2000 privind aprobarea achiziþiei unui spaþiu de cãtre Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, Legea pentru modificarea ºi completarea art. 9 din Legea nr. 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Colegiului Medicilor din România, Legea privind executorii judecãtoreºti, Legea privind constituirea ºi organizarea clerului militar, Legea privind declararea oraºului Târgul Secuiesc, judeþul Covasna, municipiu; Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea ºi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificãrile ulterioare, Legea privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianþi ºi consumatori, Legea pentru aderarea României la Convenþia internaþionalã pentru protecþia noilor soiuri de plante, din 2 decembrie 1961, revizuitã la Geneva la 10 noiembrie 1972, 23 octombrie 1978 ºi 19 martie 1991, Legea pentru modificarea ºi completarea unor dispoziþii din Codul penal, Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 201/1999 pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 66/1997 privind scutirea de platã a impozitelor pe salarii ºi/sau pe veniturile realizate de consultanþii strãini pentru activitãþile desfãºurate în România în cadrul unor acorduri de împrumuturi.
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Da. Vã mulþumesc, domnule ministru.
Domnul deputat are de cerut alte lãmuriri, comentarii? Aveþi douã minute.
Vã mulþumesc frumos, domnule preºedinte.
Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Cu regret, pot sã vã spun cã rãspunsul dumneavoastrã nu mã satisface, dat fiind faptul cã Legea învãþãmântului, precum ºi normele în vigoare, ordinele ministrului ºi alte norme în vigoare ar obliga autoritãþile locale din Bacãu, reprezentanþii ºi conducerea inspectoratului ºcolar, precum ºi a prefecturii ca, la cererea pãrinþilor, aceste grupe sã funcþioneze. Mai mult decât atât, domnul ministru Ekstein a fãcut o scurtã vizitã în judeþ ºi a primit promisiuni ferme din partea inspectoratului ºcolar ºi a prefecturii; aceastã vizitã a avut loc înainte de începerea anului ºcolar.
Totuºi, în ciuda promisiunilor fãcute nu s-a introdus în trunchiul comun posibilitatea ca opþional sã se studieze limba maternã, limba maghiarã. Este vorba de aplicarea legislaþiei în vigoare, este vorba de aplicarea normelor existente în privinþa drepturilor minoritãþilor, care nu se întâmplã. ªtiu cã existã un raport întocmit de o comisie de control a Ministerului Educaþiei Naþionale care stabileºte cã... deºi nu am vãzut raportul, dar bãnuiesc cã stabileºte cã acolo, în judeþul Bacãu, în aceastã privinþã nu se aplicã legea. Ce doriþi sã faceþi, deci nu am primit rãspuns, ce doriþi sã faceþi în mod concret ca aplicarea legislaþiei sã fie, sã se întâmple ºi în judeþul Bacãu.
Totodatã, domnule preºedinte, aº dori sã vã anunþ cã am comis o micã greºealã, fiindcã întrebarea mea a fost adresatã ºi Secretariatului general, între timp s-a format Ministerul Funcþiei Publice, deci aº dori sã vã anunþ cã am reformulat întrebarea cãtre domnul ministru Vlad Roºca ºi aºtept în continuare de la reprezentantul ministerului condus de Vlad Roºca un rãspuns privind implicarea în intimidarea ºi instigarea oamenilor din comuna Cleja, implicarea domnului Nadã, secretar general al Prefecturii Bacãu.
Vã mulþumesc.
Da. Vã mulþumesc. Domnule ministru, mai doriþi sã adãugaþi ceva?
Domnule deputat, aº vrea sã vã informez cã am vãzut acest raport, ºi raportul vizeazã ºi câteva nereguli care s-au produs în legãturã cu înregistrãrile cererilor, pentru cã, dacã iniþial a fost un numãr mai mare de cereri, practic stabilite pe un tabel care a fost întocmit de comunitatea respectivã, ulterior, la întâlnirea care a avut loc ºi cu reprezentanþii Direcþiei de control din Ministerul Educaþiei Naþionale, cu participarea reprezentantului Prefecturii judeþului Bacãu, ºi pãrinþi ºi tutori au retras practic cererea expresã, pentru cã erau doar nominalizate pe tabel ºi nu pe o cerere, ca sã prezinte ºi semnãturi. Iar în raportul, eu am prezentat exact din raport ºi vã pun ºi dumneavoastrã la dispoziþie rãspunsul meu, doar acest numãr de solicitãri a rãmas, ºi anume pentru limba maghiarã, dar ca opþional, pentru cã s-a ºi discutat acolo cã au fost induºi în eroare pãrinþii considerãnd cã vor studia doar opþional, au rãmas 6 soliticitãri din partea pãrinþilor pentru Pârjol, ºi pentru Gârleni, doar douã asemenea cereri, ºi se pot constitui, deci se poate constitui o grupã care sã studieze, la decizia ºcolii, prin curriculum, limba maternã ca disciplinã opþionalã.
Da. Vã mulþumesc, domnule ministru. Trecem la rãspunsul pregãtit de doamna secretar de stat Floare Comºea pentru domnul deputat Petru Bejinariu.
Vã rog, liniºte în salã.
## **Doamna Floare Comºea Ñ** _vicepreºedinte al Autoritãþii Naþionale pentru Turism_ **:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Urmare a scrisorii adresatã Autoritãþii Naþionale pentru Turism de cãtre domnul deputat...
Dacã vreþi sã vã apropiaþi microfonul...
Deci urmare a scrisorii adresate Autoritãþii Naþionale pentru Turism de cãtre domnul deputat Petru Bejinariu comunicãm urmãtoarele: organizarea ºi desfãºurarea activitãþii de turism în România este reglementatã prin prevederile Ordonanþei Guvernului nr. 58 din 21 august 1998.
2. Cu privire la funcþionarea ºi atestarea staþiunilor turistice, prevederile Hotãrârii Guvernului nr. 77 din 14 februarie 1996 stabilesc criteriile minime necesare pentru atestarea unei staþiuni, indiferent dacã este de interes naþional sau de interes local.
Conform art. 26 din acest act normativ, autoritatea administraþiei publice locale este cea care întocmeºte documentaþia necesarã ºi solicitã atestarea unei staþiuni.
3. Referitor la starea de curãþenie ºi funcþionarea dotãrilor edilitar-gospodãreºti din staþiunile turistice: iluminat public, drumuri ºi alei, reþele de apã, canal, spaþii verzi, asistenþã medicalã, poºtã, telefon, transport local etc., acestea reprezintã servicii publice ºi intrã în competenþa ºi atribuþiile autoritãþilor publice locale, fapt precizat ºi de prevederile Legii administraþiei publice locale nr. 69/1990.
Autoritatea Naþionalã pentru Turism, prin instituþia sa din subordine, Oficiul de Autorizare ºi Control în Turism, efectueazã periodic acþiuni de control privind situaþia calitãþii serviciilor oferite în structurile de primire din staþiunile turistice.
Cu ocazia acestor controale se verificã ºi starea de curãþenie a spaþiilor publice, respectiv modul în care se prezintã funcþionalitatea dotãrilor edilitar Ñ gospodãreºti ale staþiunilor. Pe timpul controlului se fac intervenþii la conducerile consiliilor judeþene sau la primãrii, pentru luarea de mãsuri.
4. Autoritatea Naþionalã pentru Turism, prin programul de dezvoltare pe termen mediu, a stabilit un plan de acþiune, cu mãsuri de valorificare a potenþialului turistic ºi creºtere a calitãþii ºi competitivitãþii ofertei turistice. În acest sens, se propune amenajarea la standarde turistice europene de zone, staþiuni turistice-pilot pentru principalele forme de turism, cu preponderenþã din turismul balnear, montan ºi de litoral.
Programul are în vedere completarea ºi modernizarea infrastructurii turistice în zone ºi la obiective de atractivitate deosebitã, susþinerea investiþiilor în agrementarea turisticã a staþiunilor, dezvoltarea turismului de afaceri ºi congrese, precum ºi a formelor speciale de turism, cum ar fi: vânãtoare, pescuit, aventurã ºtiinþificã etc. Prin atragerea de fonduri financiare de pe piaþa externã ºi internã se urmãreºte înfiinþarea fondului de investiþii, creditul turistic pentru stimularea ºi acordarea de facilitãþi pentru investitorii strategici.
Domnul Petre Naidin mai este în salã? Nu. Domnule Bejinariu, poftiþi, douã minute.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Nu o sã consum douã minute, pentru cã din partea întâi a rãspunsului dat de cãtre Agenþia Naþionalã de Turism eu îmi propusesem sã fac o altã întrebare. Mai e necesarã aceastã agenþie, dacã autoritatea localã rãspunde de..., managerul rãspunde de..., ºi eu voiam sã formulez întrebarea: dacã mai este necesarã agenþia. În sfârºit, în partea a doua a rãspunsului vorbim despre programul pe termen mediu ºi pe termen lung, s-a vorbit aici despre unele rãspunderi, despre staþiunile-pilot etc., de formele specifice care sunt aproape încântãtoare, dar e vorba sã le luãm în plan teoretic, ºi atunci renunþ a mai formula aceastã întrebare, rãmânând urmãtoarea idee. Eu cred cã agenþia naþionalã, fie ºi numai prin controlul acela care se face, trebuie sã dea o dimensiune corespunzãtoare turismului, ºi mã refer la turismul din judeþul Suceava. Am ºi pomenit în interpelare o staþiune menþionatã în toatã presa. Cred cã are rãspundere agenþia naþionalã, prin formele pe care le are, sã dezvolte baza ºi infrastructura respectivã pentru ca oamenii sã vinã ºi sã facã aceastã activitate în România.
Vã mulþumesc.
Da. Vã mulþumesc. Mai doriþi sã interveniþi cu o replicã?
Vã mulþumesc, domnule deputat, pentru observaþiile ºi mai ales pentru sugestiile fãcute. Categoric, la întrebarea dacã aceastã agenþie, care este de fapt instituþia guvernamentalã care elaboreazã ºi face politicile pentru domeniul turistic, cu siguranþã noi spunem, nu numai cã spunem, ºi sper ºi convingem cã este necesarã aceastã instituþie, întrucât pretutindeni în lume Ñ nu? Ñ ºi în societãþi dezvoltate din Uniunea Europeanã existã o instituþie guvernamentalã care elaboreazã ºi gândeºte politicile unui anumit domeniu. Categoric, însã, cã atribuþiile care revin organismelor locale nu pot sã fie substituite de cãtre forul sau instituþia guvernamentalã centralã. Sigur, dumneavoastrã aveþi dreptate, prin Oficiul de Autorizare ºi Control, categoric cã se fac controale, dar managementul unei, eu ºtiu, unei unitãþi este o problemã absolut specificã ºi ea nu este controlatã strict de cãtre Autoritatea Naþionalã pentru Turism. ªi apoi, turismul face parte din acelaºi sistem general, nu? Evolueazã împreunã cu noi toþi, cu democraþia româneascã, cu economia, aºa încât sigur suntem în stadiul pe care îl constatãm noi toþi.
În acelaºi timp, este o problemã de educaþie, de ce nu? Deci turismul este o problemã ºi de educaþie. În consecinþã, problemele sunt mult mai complexe ºi categoric cã nu pot fi lãmurite doar într-un astfel de cadru. Dacã consideraþi necesare ºi alte explicaþii, pot continua. N-aº vrea însã sã vã rãpesc din timpul dumneavoastrã. Vã mulþumesc.
Da. Vã mulþumim.
Discuþiile pot continua, dar nu de la microfon. Pentru cã scrie în regulament cã dupã derularea acestei faze, nici o altã intervenþie pe marginea întrebãrii respective nu mai poate avea loc.
## Stimaþi colegi,
Trecem la interpelãri ºi am marea rugãminte cãtre dumneavoastrã sã veniþi numai cu obiectul interpelãrii care poate fi prins foarte bine într-o frazã. Obosim ºi staff-ul de la stenodactilografie ºi consumãm timpul. Când aveþi miniºtri în faþã în trasmisie directã, reluaþi interpelarea, o citiþi, o dezvoltaþi.
Dau cuvântul domnului Szil‡gyi Zsolt.
Se pregãteºte doamna Bartoº Daniela, urmeazã domnul Baban ªtefan cu douã interpelãri.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Am o interpelare adresatã domnului prim-ministru Mugur Isãrescu, în legãturã cu situaþia ceangãilor din judeþul Bacãu ºi, prin prezenta, cer Corpului de control al primului-ministru sã investigheze situaþia drepturilor omului ºi aplicarea legislaþiei în vigoare în judeþul Bacãu ºi sã fie investigat ºi faptul cã astãzi, în emisiunea în limba maghiarã în care s-a transmis o masã rotundã despre situaþia ceangãilor, în mod miraculos, exact pe perioada transmiterii emisiunii, în marea parte a judeþului Bacãu nu s-a putut recepta, retransmisia a fost opritã. Am douã întrebãri adresate domnului prim-ministru.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Vã mulþumesc. Doamna Bartoº Daniela.
Se apropie domnul Baban ªtefan. Se pregãteºte doamna Popa Daniela.
Aveþi cuvântul.
Aº vrea douã interpelãri de fãcut. Una care se adreseazã domnului Liviu Albu, ministrul muncii ºi protecþiei sociale, ºi care se referã la necesitatea intrãrii în legalitate a modului de organizare a Institutului Naþional de Expertizã ºi Recuperarea Capacitãþii de Muncã, în care sunt o serie de lucruri care nu sunt tocmai legale ºi solicit sã spunã când va considera dânsul necesar ºi oportun ca aceastã organizare a institutului sã fie fãcutã pe temei legal.
ªi a doua interpelare este adresatã domnului ministru al sãnãtãþii, domnul Hajdœ G‡bor, care pune problema câtorva elemente legate de Ordonanþa de Guvern nr. 109 privind staþiunile balneare, climaterice ºi balneoclimaterice ºi asistenþa medicalã balnearã, referindu-mã strict la modul în care se va trece patrimoniul unitãþilor din teritoriu în patrimoniul institutului naþional, la organizarea personalului ºi, mai ales, la modul în care vor fi fãcute finanþãrile pentru acest tip de activitate.
Da. Vã mulþumesc.
Domnul Baban ªtefan.
Doamna Popa Daniela nu e prezentã. Urmeazã domnul Vitcu Mihai.
Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
Prima interpelare se adreseazã domnului profesor universitar, ministru al învãþãmântului, domnul Andrei Marga, ºi aº dori sã-mi dea niºte rãspunsuri foarte clare în legãturã cu diplomele false eliberate de Universitatea de Medicinã din Iaºi.
A doua interpelare se adreseazã Guvernatorului Bãncii Naþionale a României ºi se referã la Monetãria Statului. A fi sau a nu fi. Este necesarã, nu este necesarã? De ce vrem s-o vindem pe de gratis la alþii?
Vã mulþumesc.
Da. Vã mulþumesc.
Domnul Vitcu Mihai. Se pregãteºte domnul Bejinariu Petru.
Aþi schimbat cu doamna Popa Daniela? Poftiþi, domnule Popa... Daniel.
Interpelarea este adresatã, domnule preºedinte, Ministerului Muncii ºi Protecþiei Sociale ºi are ca obiect problema recorelãrii pensiilor.
Vã mulþumesc.
Domnul Mihai Vitcu.
Prima interpelare a mea, domnule preºedinte, se adreseazã domnului prim-ministru Mugur Isãrescu ºi vizeazã nerespectarea unui angajament guvernamental pe care România l-a luat faþã de Polonia. Este vorba de lucrarea ”Drumul comunal CacicaÑSoloneþul NouÒ.
ªi a doua interpelare se adreseazã domnului ministru Andrei Marga. Coautor la aceastã interpelare este domnul deputat Petru Bejinariu ºi vizeazã posibilitatea tinererilor din Moldova ºi nordul Bucovinei de a-ºi face studiile în România, chiar în condiþiile în care nu sunt bursieri ai statului român, posibilitatea acestor elevi, acestor copii de a studia în România, cu susþinerea materialã din partea pãrinþilor.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Domnul Bejinariu Petru.
Domnul Lãdariu Lazãr. Urmeazã domnul Tarna Gheorghe.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Una din interpelãri se adreseazã domnului preºedinte al Fondului Proprietãþii de Stat, domnul Radu Sârbu, ºi citesc numai interpelarea.
”Vã rugãm, domnule preºedinte Radu Sârbu, sã precizaþi pentru cercetãtori ºi managerii din cercetare care sunt argumentele de bazã care susþin divizarea ºi vânzarea activelor instituþiilor ºi staþiunilor de cercetare-dezvoltare ºi dacã apreciaþi cã vânzarea Institutului de Studii ºi Proiectãri pentru Îmbunãtãþiri Funciare reprezintã un pericol pentru securitatea naþionalãÒ.
ªi a doua, adresatã domnului director Cristian Hadjiculea, interpelare fãcutã împreunã cu domnul deputat Mihai Vitcu, ºi o citesc:
”Vã rugãm, domnule director general, sã precizaþi pentru populaþia þãrii dacã aveþi în vedere modificãri în programul TVR 1 în scopul consolidãrii specificului nostru naþional, acum când globalizarea capãtã noi dimensiuniÒ. Vã mulþumesc.
Domnul Lãdariu Lazãr.
Urmeazã domnul Tarna Gheorghe ºi se apropie domnul Marin Gheorghe.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Interpelarea este adresatã domnului Ion Caramitru, ministrul culturii, ºi domnului Vlad Roºca, ministrul funcþiei publice.
Având în vedere cã de un an ºi douã luni Teatrul ”Andrei MureºanuÒ din Sfântul Gheorghe nu are director, Consiliul Local Sfântul Gheorghe a emis Hotãrârea nr. 76/2000, prin care, în conformitate cu prevederile Legii nr. 69/1991, aproba organizarea la 26 septembrie a.c. a concursului pentru ocuparea postului de director al amintitului teatru.
Sfidând acea hotãrâre, încãlcând flagrant legea, primarul Albert Almos amânã _sine die_ concursul pentru ocuparea postului de director al Teatrului ”Andrei MureºanuÒ. Pentru salvarea acestei instituþii, colectivul Teatrului ”Andrei MureºanuÒ vã solicitã, domnule ministru, sprijinul pentru trecerea urgentã, dacã este posibil, în subordinea Ministerului Culturii.
Vã mulþumesc.
Da. Domnul Tarna Gheorghe.
Domnul Marin Gheorghe este prezent? Este.
Interpelarea este adresatã domnului ministru Ioan Avram Mureºan ºi se referã la acordarea primei pentru grâul predat de producãtorii agricoli.
De asemenea, se impune sã se precizeze în ce mãsurã s-a asigurat cantitatea necesarã de seminþe pentru reluarea ciclului agricol de producþie.
Mulþumesc. Într-adevãr, prezentat obiectul interpelãrii. Domnul Marin Gheorghe.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Interpelarea mea este adresatã domnului ministru al sãnãtãþii, domnul Hajdœ G‡bor. Ea are ca subiect licitaþia care a avut loc în luna august la Ministerul Sãnãtãþii pentru achiziþia de aparaturã medicalã pentru programul de dezvoltare a asistenþei medicale de urgenþã. Licitaþia publicã a avut în vedere achiziþii în valoare de 280 de milioane de dolari. În interpelare se solicitã clarificãri în legãturã cu respingerea singurei oferte româneºti, anume cea de ambulanþe ARO 35 S.
Da. Mulþumesc. Urmeazã domnul Popa Nicolae. Domnul Marin Gheorghe a vorbit, nu? Da. Domnul Mihãilescu Petru-ªerban este?
Domnule preºedinte,
Interpelarea este adresatã domnului ministru Radu Berceanu, ministrul industriilor ºi comerþului, ºi se referã la problema privatizãrii ºi concesionãrii terenurilor miniere. Mulþumesc.
Mihãilescu Petru-ªerban lipseºte. Domnul Naidin Petre, interpelare transmisã în scris.
Domnul Drecin Mihai. Ultimul, cu voia dumneavoastrã.
Foarte pe scurt, domnule preºedinte de ºedinþã.
Interpelarea mea este adresatã domnului ªerban Bubenek Turconi, preºedintele Casei Naþionale a Asigurãrilor de Sãnãtate, în legãturã cu situaþia delicatã în plan financiar a sistemului medical din Bihor, ca de altfel din întreaga þarã, care are nevoie de cel puþin 250 de miliarde de lei pentru anul în curs. Anexez ºi o listã cu puncte de vedere pertinente referitoare la activitatea C.A.S.-ului primite în urma analizei C.A.S. Bihor la nivelul Consiliului Judeþean Bihor.
Vã mulþumesc.
Domnul Mihãilescu Petru-ªerban transmite interpelarea în scris.
Da. Vã mulþumesc.
Acestea fiind spuse, închidem ºedinþa de astãzi, dorindu-vã o searã cât mai plãcutã.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Da. ªi eu vã mulþumesc.
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR**
Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 136/19.X.2000 conþine 24 de pagini.**
Preþul 11.496 lei
Vã rog, nu pãrãsiþi sala, pentru cã nu putem debloca situaþia în care suntem fãrã prezenþa dumneavoastrã aici.
|**Domnul Vasile Miclãuº:**|| |---|---| |Marin Gheorghe<br>Marineci Ionel<br>Marinescu Ioan-Sorin<br>M‡rton çrp‡d-Francisc<br>Matei Lucian Ion|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Matei Vasile|absent| |M‡tis Eugen|absent| |Mândroviceanu Vasile|absent| |Mânea Radu|prezent| |Mera Alexandru-Liviu|prezent| |Meºca Sever|prezent| |Miclãuº Vasile|prezent| |Micle Ulpiu-Radu-Sabin|prezent| |Mihãilescu Petru-ªerban|absent| |Mihu Victor Traian|prezent| |Miloº Aurel|prezent| |Mitrea Miron-Tudor|prezent| Mogoº Ion absent Pop Viorel prezent Moiceanu Constantin prezent Popa Aron Ioan absent Moldovan Petre prezent Popa Daniela absentã Moldoveanu Eugenia prezentã Popa Ioan-Mihai prezent Morariu Teodor-Gheorghe absent Popa Nicolae prezent Moroianu Geamãn Adrian Tudor absent Popa ªtefan prezent Moucha Romulus-Ion prezent Popa Virgil prezent Munteanu Ion absent Popescu-Bejat ªtefan Marian prezent Mureºan Ioan absent Popescu Dumitru prezent Muru Grigore prezent Popescu Emil-Teodor prezent Musca Monica Octavia absentã Popescu Ioan-Dan absent Nagy ªtefan absent Popescu Irineu absent Naidin Petre prezent Popescu-Tãriceanu Cãlin Constantin absent Nanu Romeo absent Priceputu Laurenþiu absent Nãstase Adrian prezent Protopopescu Cornel prezent Neacºu Ilie prezent Putin Emil-Livius-Nicolae prezent Neagu Romulus prezent Puwak Hildegard-Carola prezentã Neagu Victor absent Radu Alexandru-Dumitru absent Negoiþã Gheorghe-Liviu absent Radu Elena Cornelia Gabriela prezentã Negrãu Mircea prezent R‡duly R—bert K‡lm‡n prezent Nica Dan absent Raica Florica Rãdiþa prezentã Nichita Dan Gabriel absent Raicu Romulus absent Nicolae Jianu prezent R‡koczi Ludovic absent Nicolaiciuc Vichentie prezent Rãdulescu Cristian absent Nicolescu Mihai prezent Rãdulescu-Zoner Constantin ªerban prezent Nicolicea Eugen absent Rânja Traian-Neculaie prezent Niculescu-Duvãz Bogdan Nicolae prezent Remeº Decebal-Traian absent Nistor Vasile absent Rizescu Sergiu-George prezent Noica Nicolae absent Roman Ioan absent Oanã Gheorghe prezent Roºca Ioan prezent Oltean Ioan absent Roºca Teodor prezent Onaca Dorel Constantin prezent Rotaru Dumitru prezent Opriº Constantin Remus absent Ruse Corneliu Constantin absent Osman Fedbi absent Sandu Alecu absent Palade Dan prezent Sandu Dumitru prezent Pambuccian Varujan absent Sandu Ion Florentin prezent Paneº Iosif absent Sassu Alexandru absent Panteliuc Vasile prezent Sãndulescu Aureliu Emil absent Pantiº Sorin absent Sârbu Marian absent Papuc Aurel Constantin prezent Secarã Gheorghe absent Partal Petre absent Serac Florian prezent Paºcu Ioan Mircea absent Severin Adrian prezent Pavel Lavinia prezentã Simedru Dan Coriolan prezent Pavel Vasile prezent Sireþeanu Mihail prezent Pavelescu Claudiu Costel absent Sonea Ioan absent Pãcurariu Iuliu absent Spãtaru Liviu prezent Pãunescu Costel prezent Spiridon Didi prezent Pârgaru Ion absent Stan Vasile prezent Pâslaru Dumitru absent Stanca Teodor prezent PŽcsi Francisc prezent Stanciu Anghel prezent Pereº Alexandru prezent Stãnescu Alexandru-Octavian absent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Stãnescu Mihai-Sorin absent Petrescu Silviu prezent Stoica Valeriu absent Petrescu Virgil prezent Sturza Popovici Cornel prezent Petreu Liviu absent SzŽkely Ervin-Zolt‡n prezent Pintea Ioan absent Szil‡gyi Zsolt prezent Piþigoi Barbu absent ªaganai Nusfet prezent Podaru Dumitru-Teodor prezent ªerban George absent Pop Iftene prezent ªtefãnoiu Luca absent Pop Leon Petru prezent ªteolea Petru absent
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/19.X.2000
Tabãrã Valeriu absent Tam‡s S‡ndor absent Tarna Gheorghe prezent Tãvalã Tãnase-Pavel prezent Teculescu Constantin absent Tokay Gheorghe absent Trifu Romeo Marius absent Tudor Marcu absent Tudose Nicolae-Florin prezent Þepelea Gabriel absent Þocu Iulian-Costel absent Þurlea Petre absent Udrea Florian absent Vaida Francisc-Atila absent Valeca ªerban Constantin prezent Varga Attila prezent Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin prezent Vataman Dorin prezent Vãsioiu Horia prezent Vâlceanu Gheorghe prezent Vâlcu Mircea prezent Vetiºanu Vasile absent Vida Iuliu prezent Vida-Simiti Ioan absent Videanu Adriean absent Vilãu Adrian-Ioan prezent Vintilã Dumitru Mugurel absent Vitcu Mihai prezent Viþelar Bogdan absent Voicu Mãdãlin absent Weber Ernest-Otto absent Wittstock Eberhard-Wolfgang prezent
Conform art. 102 alin. 3, proiectul urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.
5. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 150/2000 pentru modificarea art. 3 din Ordonanþa de urgenþã nr. 7/1998.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Conform art. 102 alin. 3, din Regulamentul Camerei, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 173/1999.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Conform art. 102 alin. 3, proiectul urmeazã procedura de urgenþã.
7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 181/1999 pentru modificarea art. 2 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 77/1999 privind unele mãsuri pentru prevenirea incapacitãþii de platã, adoptat de Senat la 4 septembrie 2000.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Conform regulamentului, urmeazã procedura de urgenþã.
8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 206/1999 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantitãþi de combustibil pentru Societatea Comercialã ”TermoelectricaÒ Ñ S.A., prin exceptare de la prevederile Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat.
Proiectul a fost adoptat de Senat în ºedinþa din 4 septembrie 2000.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Potrivit regulamentului, proiectul urmeazã procedura de urgenþã.
9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 30/1997 privind aprobarea Aranjamentului de credit stand-by ºi a Memorandumului privind politica economicã a Guvernului României pe perioada 1997Ð1998, convenit cu Fondul Monetar Internaþional, adoptat de Senat în ºedinþa din 2 octombrie 2000.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
10. Propunerea legislativã pentru înfiinþarea comunei Valea Izvoarelor din judeþul Mureº, iniþiatã de domnul deputat Atilla Kelemen.
Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
11. Propunerea legislativã pentru limitarea importului de produse electronice ºi electrocasnice second hand, precum ºi pentru protecþia industriei de profil, iniþiatã de domnul deputat Petre Naidin.
Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/19.X.2000
12. Propunerea legislativã privind Legea comerþului electronic, iniþiatã de domnul deputat Varujan Pambuccian.
Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii: pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
13. Propunerea legislativã pentru reglementarea restituirii cãtre investitorii F.N.I. a capitalului iniþial investit, iniþiatã de doi parlamentari P.N.L.
Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget finanþe ºi bãnci: pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
14. Propunerea legislativã privind conversia în acþiuni a unor sume acordate de F.P.S. pentru restructurare, precum ºi a creanþelor acestuia la unele societãþi comerciale, iniþiatã de domnii deputaþi Petre Naidin ºi ªerban Valeca.
Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
15. Propunerea legislativã privind stabilirea dreptului de proprietate privatã asupra terenurilor din intravilanul unor localitãþi din Delta Dunãrii, iniþiatã de domnii deputaþi Petre Naidin ºi Florentin Sandu.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.
16. Propunerea legislativã privind încheierea contractelor de administrare a companiilor sau societãþilor naþionale, a societãþilor comerciale la care statul sau o autoritate a administraþiei publice locale este acþionar, precum ºi a regiilor autonome, iniþiatã de domnul deputat Petre Naidin, P.D.S.R.
Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
17. Propunerea legislativã pentru organizarea activitãþii de lobby, iniþiatã de domnii deputaþi Petre Naidin ºi ªerban Valeca. Distinºii deputaþi ºi-au fãcut de lucru pentru toatã legislatura urmãtoare.
Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.
18. Propunerea legislativã pentru reglementarea despãgubirii cetãþenilor care au investit în Fondul Naþional de Investiþii, iniþiatã de domnul deputat Petre Partal. Sã luãm aminte!
Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Se solicitã procedura de urgenþã de cãtre Grupul parlamentar P.N.L.
Cine face încredinþarea la acest proiect?
Noi susþinem cã prin adoptarea procedurii de urgenþã dãm un semnal electoratului cã Parlamentul se preocupã de a rezolva acest aspect, într-adevãr de mare importanþã, chiar acum în preajma alegerilor ºi cred cã Parlamentul, prin acest gest, dã un semnal favorabil electoratului român.
Vã mulþumesc.
ªi de aceea susþinem adoptarea procedurii de urgenþã.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
Trecem la constituirea unei comisii de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv dupã 6 martie 1945.
S-a propus urmãtoarea componenþã: Grupul parlamentar al P.D.S.R., Acsinte Gaspar, Marin Cristea; Grupul parlamentar al P.N.Þ.C.D.-civic ecologist: Grigoriu Mihai, Gavril Dejeu; Grupul parlamentar al P.D.: Nistor Vasile; Grupul parlamentar al P.N.L.: Chiliman Andrei- Ioan; Grupul parlamentar al P.U.N.R.: Gavra Ioan.
Obiecþiuni nu sunt.
Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?
A fost votatã.
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Atât pentru ziua de astãzi. Vã mulþumesc. Suspendãm ºedinþa de dezbateri.
Trecem la partea a doua, la rãspunsuri orale la întrebãrile adresate de deputaþi membrilor Guvernului. Vã rog, liniºte în salã.
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Permiteþi-mi sã trecem cu deputaþii prezenþi, cu membrii Guvernului reprezentanþi la a doua parte a programului nostru.
Mai întâi vã informez cã, pentru Ioan Roman, doamna Simona Marinescu nu se prezintã, cere amãnare. Domnul Irinel Popescu, pentru domnul ªteolea, nu se prezintã, cere amânare. Domnul Radu Berceanu a transmis în scris domnului Petre Naidin rãspunsul. Domnul Mihai Berinde, de la Ministerul Industriei ºi Comerþului, tot domnului Naidin, i-a transmis rãspuns în scris. Domnul Eugen Dijmãrescu nu se prezintã, cere amânare. Avea de rãspuns domnului Petre Naidin. Domnul Claudiu Szil‡gyi, de la Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului, cere amânare. La fel, domnul Emanuel Albu pentru domnul deputat Szil‡gyi Zsolt. Adrian Marinescu, secretar de stat la Ministerul Transporturilor, a transmis în scris pentru domnul deputat Petru ªteolea rãspunsul.
Ca atare, mai sunt prezenþi domnul Adrian Gorun secretar de stat, pentru a rãspunde domnului deputat Szil‡gyi Zsolt, ºi doamna Floare Comºea, pentru a rãspunde domnului deputat Petru Bejinariu.
Domnul Szil‡gyi Zsolt este prezent? Deci domnul secretar de stat Emanuel Albu este invitat la tribunã pentru a formula rãspunsul. Nu este prezent.
Atunci, domnul Adrian Gorun, aveþi cuvântul, pentru a rãspunde domnului Szil‡gyi Zsolt. **Domnul Adrian Gorun Ñ** _secretar de stat în Ministerul Educaþiei Naþionale_ **:**
Întrebarea domnului deputat era în legãturã cu asigurarea predãrii limbii materne, limba maghiarã, în localitãþile Cleja, Pustiana din comuna Pârjol, judeþul Bacãu, ºi Lespezi din comuna Gârleni.
Ministerul Educaþiei Naþionale a analizat, împreunã cu Inspectoratul ºcolar al judeþului Bacãu situaþia cu privire la solicitarea Asociaþiei Maghiare Ceangãi din Moldova de formare a unor grupe de studiu al limbii materne în unitãþi de învãþãmânt din localitãþile: Cleja, Pustiana, comuna Pârjol, ºi Lespezi, Gârleni.
În aceste unitãþi de învãþãmânt, limba de predare este limba românã, ceea ce corespunde pe deplin dorinþei elevilor, pãrinþilor ºi tutorilor din localitate, cât ºi Legii învãþãmântului. Ordinul nr. 3.113 din 31.01.2000 al minis-
terului educaþiei naþionale nu modificã Legea învãþãmântului, posibilitatea unor asociaþii reprezentative ale minoritãþilor etnice de a solicita introducerea unei limbi materne în aria curricularã asigurând un cadru democratic pentru exprimarea voinþei pãrinþilor ºi copiilor dintr-o comunitate de a studia limba maternã ºi nicidecum cadrul legal pentru ca asociaþiile sã impunã o limbã sau alta, împotriva voinþei oamenilor din comunitate.
De asemenea, precizãm cã în acest moment în comuna Cleja mai existã 6 solicitãri din partea pãrinþilor pentru a se studia limba maghiarã, iar în comunele Pârjol ºi Gârleni câte douã cereri.
În aceste condiþii, posibilitatea este de a se studia limba maternã, maghiarã, ca limbã opþionalã prin curriculum la decizia ºcolii.
Aceste programe ºi acþiuni nu vor putea înlocui însã activitatea ºi mãsurile care revin autoritãþilor publice locale, cu privire la menþinerea ºi întreþinerea curãþeniei în spaþiile publice din staþiune, a spaþiilor verzi, a cãilor de acces ºi a drumurilor, a reþelelor de apã-canal, telecomunicaþii, transport local etc.
Vã mulþumesc.